被指示人雖對於指示人負有債務，無承擔其所指示給付或為給付之義務。已向領取人為給付者，就其給付之數額，對於指示人，免其債務。
重點摘要民法第 713 條規定，被指示人縱對指示人負債，仍無承擔指示給付的義務；但已向領取人給付者，於該數額內對指示人免其債務。
Q · 我欠對方錢，他開指示證券叫我付給第三人，我能拒絕嗎？
可以拒絕，欠錢不等於必須照指示付給第三人
依民法第 713 條，被指示人縱使對指示人負有債務，仍「無承擔其所指示給付或為給付之義務」，因此可以拒絕配合指示證券。但條文後段給了配套：一旦向領取人為給付，就在給付數額範圍內，對指示人免除該筆債務。換言之，欠錢仍要還，但還給誰、用什麼方式還，被指示人保有選擇權；拒絕不違法，配合則直接抵債。
想像一個場景：你的客戶 A 欠你 100 萬，你欠房東 100 萬，A 也認識你的房東。你開了一張指示證券給房東，叫 A 直接付給房東。問題來了：A 雖然欠你錢，但他願不願意配合付給房東？這條給了 A 一個出乎意料的權利：他可以拒絕。即使他確實欠你錢，法律不強迫他承擔這張指示證券，也不強迫他直接付給第三人。這顛覆了很多人的直覺：「他欠我錢，我叫他付給誰他就要付給誰吧？」不是的。指示證券是個邀請，不是命令。但條文後半段給了配套：如果 A 真的付了，那麼在他付的金額範圍內，他對你的債務就消滅。這條保護的不是你（指示人），是被指示人 A 的選擇權。
民法第 713 條為指示證券的核心規範，確立被指示人的選擇權：縱使被指示人對指示人負有債務，仍無義務承擔指示證券所載給付或實際為給付；但一旦向領取人給付，即在給付數額範圍內免除其對指示人的債務，使三方清償取決於配合而非強制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條明確規定被指示人「無承擔其所指示給付或為給付之義務」。你欠原債權人的錢還是要還，但還給誰、用什麼方式還，你有選擇權。內行人提示：如果你決定拒絕，務必書面通知，並表明你願意按原方式清償，避免被認定為違約。
在你給付的金額範圍內，對指示人的債務消滅。所以如果你欠 100 萬，按指示證券付了 80 萬，剩下 20 萬還是要還。內行人提示：付款後務必取得第三人的收據，並書面通知指示人「依指示證券完成給付」，這是日後對方來追償時的關鍵防禦證據。
規範指示證券中被指示人的選擇權：縱使欠指示人錢，也無承擔指示給付或為給付的義務，付了才在數額內免債。
受指示人指示、被要求向第三人（領取人）為給付的人；他對是否配合保有選擇權，不是被使喚的工具。
被指示人表示願依指示證券為給付的意思表示。承擔（民法711）後才負給付義務，未承擔即無義務。
債權讓與不需債務人同意；指示證券要求被指示人主動為給付，故具自願性、可拒絕。
先確認對指示人的債務金額與期限，評估配合或拒絕的利弊，再決定書面回應。拒絕不違法，給付即免債。
儘早書面通知指示人，表明願按原方式清償；越早通知越能避免對方來不及備案而生損害賠償爭議。
向領取人給付後取得收據，並書面通知指示人「依指示證券完成給付」，作為日後免責的關鍵證據。
因被指示人可拒絕，開證券者應預留現金或替代清償方案，避免對第三人違約。
匯票承兌後有票據法強制力；指示證券被指示人可拒絕，自願性高、確定性低。要強制給付效力選匯票。
債權讓與只是換收款人、不需債務人同意；指示證券要被指示人主動給付，需其配合。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
被指示人雖對於指示人負有債務，無承擔其所指示給付或為給付之義務。已向領取人為給付者，就其給付之數額，對於指示人，免其債務。
被指示人雖對於指示人負有債務，無承擔其所指示給付或為給付之義務。已向領取人為給付者，就其給付之數額，對於指示人，免其債務。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。