民法 第 713 條（指示證券與其基礎關係）
被指示人雖對於指示人負有債務，無承擔其所指示給付或為給付之義務。已向領取人為給付者，就其給付之數額，對於指示人，免其債務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 713 條規定，被指示人縱對指示人負債，仍無承擔指示給付的義務；但已向領取人給付者，於該數額內對指示人免其債務。
Q · 我欠對方錢，他開指示證券叫我付給第三人，我能拒絕嗎？
依民法第 713 條，被指示人縱使對指示人負有債務，仍「無承擔其所指示給付或為給付之義務」，因此可以拒絕配合指示證券。但條文後段給了配套：一旦向領取人為給付，就在給付數額範圍內，對指示人免除該筆債務。換言之，欠錢仍要還，但還給誰、用什麼方式還，被指示人保有選擇權；拒絕不違法，配合則直接抵債。
白話解讀
想像一個場景：你的客戶 A 欠你 100 萬，你欠房東 100 萬，A 也認識你的房東。你開了一張指示證券給房東，叫 A 直接付給房東。問題來了：A 雖然欠你錢，但他願不願意配合付給房東？這條給了 A 一個出乎意料的權利：他可以拒絕。即使他確實欠你錢，法律不強迫他承擔這張指示證券，也不強迫他直接付給第三人。這顛覆了很多人的直覺：「他欠我錢，我叫他付給誰他就要付給誰吧？」不是的。指示證券是個邀請，不是命令。但條文後半段給了配套：如果 A 真的付了，那麼在他付的金額範圍內，他對你的債務就消滅。這條保護的不是你（指示人），是被指示人 A 的選擇權。
法律定性
民法第 713 條為指示證券的核心規範，確立被指示人的選擇權：縱使被指示人對指示人負有債務，仍無義務承擔指示證券所載給付或實際為給付；但一旦向領取人給付，即在給付數額範圍內免除其對指示人的債務，使三方清償取決於配合而非強制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被指示人可以拒絕指示證券的付款嗎？▾
可以。民法第 713 條明定被指示人無承擔指示給付或為給付的義務，欠指示人的錢仍要還，但有權選擇不照指示付給第三人。
Q2指示證券是什麼？▾
指示人開立證券，指示被指示人向第三人（領取人）為金錢、有價證券或其他代替物之給付的三方工具，規定在民法第 710 條以下。
Q3被指示人付款給領取人後，欠指示人的債務會消失嗎？▾
會，但僅在實際給付的數額範圍內。依第 713 條後段，給付多少就對指示人免責多少，未付部分仍存在。
Q4指示證券和匯票有什麼不同？▾
匯票受票據法規範、承兌後有強制給付效力；指示證券是民法私契約工具，被指示人沒有強制承擔義務，自願性遠高於匯票。
Q5我開指示證券，對方（被指示人）不配合怎麼辦？▾
法律不強迫被指示人配合，你不能據此要求他必須付給第三人。應預留現金備案，避免對第三人違約。
Q6被指示人拒絕指示證券要不要通知？▾
民法第 714 條規定領取人遭拒絕承擔或給付時的通知義務；被指示人決定拒絕時，儘早書面通知指示人可降低後續爭議。
Q7指示證券需要被指示人同意嗎？▾
需要被指示人自願配合。與債權讓與不同，債權讓與不需債務人同意，指示證券則因要求被指示人主動為給付而具自願性。
Q8指示證券可以用來抵銷三方債務嗎？▾
可以作為三方清償工具，但成立與否取決於被指示人是否願意給付，並非有債權關係就自動成立。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較