民法 第 742-1 條（保證人之抵銷權）
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第742條之1規定，保證人得以主債務人對債權人之債權主張抵銷，無須先全額清償再回頭向主債務人追償。
Q · 被銀行追保證債務時，能拿主債務人的債權來抵嗎？
依民法第742條之1，保證人得以主債務人對於債權人之債權主張抵銷，不需主債務人同意、也不需債權人點頭。前提是該抵銷符合民法第334條要件：兩債同種類（通常為金錢）且均屆清償期。抵掉的部分保證債務消滅，剩餘部分才需清償，免去先全額清償再向主債務人追償的風險。
白話解讀
想像一下這個處境：你幫朋友當保證人，朋友欠銀行 100 萬還不出來，銀行轉頭找你。但你知道一件事，銀行同時欠你朋友 80 萬貨款還沒給。一般人的反應是「那是他們之間的事」，乖乖掏錢出來，再回頭跟朋友追討。這條告訴你：不用這麼笨。你可以直接舉手喊「先用那 80 萬抵掉，我只還 20 萬」。這個動作叫「主張抵銷」。為什麼這條重要？因為沒有它，你要先付 100 萬給銀行，再去跟你那個本來就還不出錢的朋友追 80 萬，等於把追討風險全部扛在自己身上。88 年增訂這條，就是為了堵這個漏洞：保證人不應該為了「程序正確」而承擔本來不該承擔的損失。
法律定性
保證人抵銷權，指保證人於被債權人請求履行保證債務時，得援用主債務人對債權人享有之債權，主張抵銷以消滅相應範圍保證債務之權利。此為民法第742條之1所定保證人之固有抗辯手段，行使不以主債務人同意為要件。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保證人抵銷權是什麼？▾
保證人被追保證債務時，可拿主債務人對債權人的債權直接抵掉，民法第742條之1明文。
Q2主債務人不同意，保證人還能抵銷嗎？▾
可以，本條是保證人固有權利，不需主債務人同意，也不需債權人點頭。
Q3兩筆債金額不一樣能抵嗎？▾
可以，不必等額，抵掉部分消滅，剩餘部分繼續清償。
Q4怎麼主張抵銷？▾
盤點主債務人對債權人的到期債權，寄存證信函或在答辯狀以抵銷抗辯主張即可。
Q5主債務人的債權還沒到期能先抵嗎？▾
原則不行，抵銷需兩債均屆期；但保證人可放棄自己這邊的期限利益先抵。
Q6債權人可以約定禁止保證人抵銷嗎？▾
理論上可約定，但定型化契約剝奪法定權利的條款，法院審查嚴格，可能因顯失公平而無效。
Q7保證人抵銷權跟保證人抗辯權差在哪？▾
第742條是援用主債務人的一般抗辯，第742條之1專指抵銷這一種，效果是直接消滅債務。
Q8抵銷後保證人還能向主債務人求償嗎？▾
抵銷已用掉主債務人對債權人的債權，該部分求償關係隨之消滅，須保留書面紀錄避免爭議。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | scenario_a_label | scenario_a | scenario_b_label | scenario_b |
|---|---|---|---|---|
| 資金壓力 | 主張抵銷（742-1） | 抵掉部分即時消滅，僅就餘額付現 | 全額清償後追償 | 先掏全額，事後再向主債務人討 |
| 追償風險 | 主張抵銷（742-1） | 抵銷範圍內無追償風險 | 全額清償後追償 | 主債務人若無資力，追償成空頭支票 |
| 程序負擔 | 主張抵銷（742-1） | 存證信函或答辯狀單方主張即可 | 全額清償後追償 | 另行對主債務人起訴求償 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較