民法 第 1006 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1006條於民國91年刪除，原規定未成年人訂夫妻財產制契約須法定代理人同意，已回歸民法第77條處理。
Q · 民法1006條還能用嗎？
民法第1006條已於民國91年（2002年）刪除。原條文規定未成年人或禁治產人（現稱受監護宣告之人）訂立、變更、廢止夫妻財產制契約須得法定代理人同意。立法者刪除的理由是本條與民法總則第77條（限制行為能力人法律行為須法定代理人允許）的規範重複且可能衝突，刪除後統一回歸總則處理。民國112年成年年齡下修為18歲後，能結婚即已成年，此問題的適用空間已大幅縮小。
白話解讀
這一條已經在民國91年被刪除了，現在翻開民法看到的只是一個空殼。但它存在過的痕跡值得你知道：原本這條規定未成年人或禁治產人（現改稱受監護宣告之人）要訂立、變更、廢止夫妻財產制契約時，必須得到法定代理人同意。後來立法者發現，這個規定跟民法總則關於限制行為能力人、無行為能力人的通則規定重複甚至衝突，徒增混亂，所以直接刪掉，讓總則通則統一處理。對你的實際影響是：如果你或你的子女是未成年人要結婚並訂夫妻財產制契約，別再找這條，要去看民法第77條（限制行為能力人法律行為須法定代理人同意）和第1049條（未成年人訂婚結婚的相關規定）。
法律定性
民法第1006條為已刪除之條文，原屬民法親屬編夫妻財產制通則，規定限制行為能力人或無行為能力人訂立、變更、廢止夫妻財產制契約須法定代理人同意。民國91年因與民法總則行為能力通則規範重複而刪除，現行法由民法第77條統一處理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第1006條是什麼？▾
本條已於民國91年刪除，原文規定未成年人或禁治產人訂立、變更、廢止夫妻財產制契約須得法定代理人同意。刪除後回歸民法總則第77條統一處理。
Q2民法1006條為什麼被刪除？▾
因與民法總則第13條（限制行為能力人）、第15條（受監護宣告人）、第77條（法律行為須法定代理人同意）的規範體系重複，留著反而造成實務上「到底適用哪一條」的困擾。
Q3民法1006條刪除後未成年人怎麼辦？▾
直接適用民法第77條：限制行為能力人所為的法律行為，原則上須得法定代理人同意或承認。夫妻財產制契約屬重要法律行為，未經同意效力未定。
Q4民國91年之前依1006條訂的契約還有效嗎？▾
有效。法律不溯及既往，刪除前依本條合法訂立的夫妻財產制契約，效力不因條文刪除而受影響。
Q5成年年齡下修對夫妻財產制有何影響？▾
民國112年起成年年齡從20歲下修為18歲，能合法結婚時即已成年，不再是限制行為能力人，訂夫妻財產制契約不需法定代理人同意，實務上本問題適用空間大幅縮小。
Q6民法條文顯示（刪除）代表什麼？▾
代表該條文已被立法院三讀刪除，條號保留但無實質規範內容。規範功能通常已被其他條文吸收或回歸通則處理，不代表規範消失。
Q7夫妻財產制契約要什麼形式？▾
依民法第1007條，夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。此為要式行為，未具備書面形式者無效。
Q8沒訂夫妻財產制契約會怎樣？▾
依民法第1005條，未以契約訂立夫妻財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。法定財產制下各自管理、使用、收益、處分自己的財產，離婚時才計算剩餘財產分配。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a | item_b |
|---|---|---|
| 規範對象 | 舊民法1006條：僅針對訂立夫妻財產制契約 | 現行民法77條：涵蓋限制行為能力人所有法律行為 |
| 適用對象 | 舊1006條：未成年人、禁治產人 | 現行77條：所有限制行為能力人（7歲以上未成年人） |
| 法律效果 | 舊1006條：須法定代理人「同意」 | 現行77條：須法定代理人「允許」或事後「承認」，未經允許效力未定 |
| 體系定位 | 舊1006條：親屬編特別規定（同章完整但與總則衝突） | 現行77條：總則通則規定（體系一貫、統一適用） |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較