民法 第 1018-1 條（自由處分生活費用外金錢）
夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1018條之1的自由處分金，指夫妻於家庭生活費用外協議一筆供一方自由運用的錢，承認家務有價，須雙方合意才成立。
Q · 全職顧家的一方，可以要求每月固定一筆自己能自由花用的錢嗎？
依民法第1018條之1，夫妻在分擔家庭生活費用之外，可協議一筆固定金額供其中一方自由處分，用途無須報告。此設計承認家務勞動的經濟貢獻，賦予經濟弱勢一方財務自主權。關鍵在於「協議」二字：須雙方合意才成立，法院不能強制對方給付或核定金額；但一旦簽訂書面協議，對方反悔不給即屬違約，可訴請履行。
白話解讀
台灣有超過一半的家庭是一個人賺錢、另一個人顧家（或賺得少很多）。顧家的那個人每天煮飯、帶小孩、洗衣服、接送學校，但打開錢包要花錢時，心裡總有一個聲音：「這是他賺的錢。」1018-1條說的是：不，家務有價。你可以跟配偶協議，每個月固定一筆錢是「你的」，不用報告用途，不用解釋為什麼買了那件衣服。這不是零用錢，是法律承認你對家庭的勞動貢獻後，給你的財務自主權。但關鍵字是「協議」：對方不同意，你沒辦法強制。這條的力量不在強制力，而在它讓你開口談這件事的時候有了底氣，因為法律站在你這邊。
法律定性
自由處分金指夫妻於家庭生活費用以外，經雙方協議由一方取得、可自由運用且無須說明用途的金錢。其立法基礎為民法第1018條之1，精神在於承認家務勞動的經濟價值並打破夫對妻的支配服從關係，使經濟弱勢一方在法定財產制下仍保有獨立的財務空間。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自由處分金是什麼？▾
民法第1018條之1規定，夫妻可在家庭生活費用之外協議一筆供一方自由處分的金錢，承認家務勞動有價值。
Q2自由處分金一定要給嗎？▾
不一定。條文寫「得協議」，須雙方合意才成立，法院不能強制對方給付。
Q3自由處分金金額多少才合理？▾
法律未規定金額，常見參考家庭收入比例或家務勞動的市場替代成本，由雙方協議決定。
Q4自由處分金和零用錢一樣嗎？▾
不一樣。立法精神是家務有價與婚姻合夥，並非單方施捨的零用錢。
Q5對方答應後不給怎麼辦？▾
若已有書面協議，對方不履行即屬違約，可寄存證信函催告後訴請給付。
Q6自由處分金要寫成書面嗎？▾
建議。口頭約定難以舉證，書面協議才能作為日後請求履行的依據。
Q7自由處分金請求權有時效嗎？▾
已協議而對方未給付者，請求權適用民法第125條一般消滅時效（15年）。
Q8自由處分金在離婚時有用嗎？▾
有。書面協議是對方承認家務貢獻的證據，影響剩餘財產分配的談判氣氛。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 法條 | 性質 | 可否強制 | 適用時點 |
|---|---|---|---|---|
| 自由處分金 | 民法1018-1 | 協議性權利 | 未協議不可強制；已協議可訴請給付 | 婚姻存續中 |
| 家庭生活費用 | 民法1003-1 | 法定分擔義務 | 可請求 | 婚姻存續中 |
| 剩餘財產分配請求權 | 民法1030-1 | 法定請求權 | 可請求 | 法定財產制消滅時（離婚、一方死亡等） |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較