夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
重點摘要民法第1018條之1的自由處分金，指夫妻於家庭生活費用外協議一筆供一方自由運用的錢，承認家務有價，須雙方合意才成立。
Q · 全職顧家的一方，可以要求每月固定一筆自己能自由花用的錢嗎？
可以，依民法1018-1條協議自由處分金
依民法第1018條之1，夫妻在分擔家庭生活費用之外，可協議一筆固定金額供其中一方自由處分，用途無須報告。此設計承認家務勞動的經濟貢獻，賦予經濟弱勢一方財務自主權。關鍵在於「協議」二字：須雙方合意才成立，法院不能強制對方給付或核定金額；但一旦簽訂書面協議，對方反悔不給即屬違約，可訴請履行。
台灣有超過一半的家庭是一個人賺錢、另一個人顧家（或賺得少很多）。顧家的那個人每天煮飯、帶小孩、洗衣服、接送學校，但打開錢包要花錢時，心裡總有一個聲音：「這是他賺的錢。」1018-1條說的是：不，家務有價。你可以跟配偶協議，每個月固定一筆錢是「你的」，不用報告用途，不用解釋為什麼買了那件衣服。這不是零用錢，是法律承認你對家庭的勞動貢獻後，給你的財務自主權。但關鍵字是「協議」：對方不同意，你沒辦法強制。這條的力量不在強制力，而在它讓你開口談這件事的時候有了底氣，因為法律站在你這邊。
自由處分金指夫妻於家庭生活費用以外，經雙方協議由一方取得、可自由運用且無須說明用途的金錢。其立法基礎為民法第1018條之1，精神在於承認家務勞動的經濟價值並打破夫對妻的支配服從關係，使經濟弱勢一方在法定財產制下仍保有獨立的財務空間。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律沒有規定金額，完全看雙方協議。常見思路是參考家庭總收入的比例，或換算家務勞動的市場價值（請管家、保母、司機的費用加總）。重點不是數字大小，而是家務勞動被具體承認。建議金額寫進書面時加一條「隨家庭收入變動按比例調整」，避免日後物價漲了金額仍維持原數字。
不能。條文寫的是「得協議」，需要雙方合意，法院不會幫你強制。但若對方態度已構成經濟控制（刻意不給生活費、要求逐筆報帳），可能觸及家庭暴力防治法第2條精神暴力範疇，可向社會局或法律扶助基金會諮詢。協議不成本身，日後在離婚訴訟中可作為對方不尊重家務貢獻的佐證。
書面協議是契約，對方不履行就是違約。可先寄存證信函催告，催告後仍不給付，向法院提起民事訴訟請求給付。每月金額在50萬以下可走簡易訴訟程序，不一定需要律師。建議保留每月轉帳（或未收到）紀錄，連續幾個月的紀錄能清楚呈現違約時間線，法官很看重這種證據。
民法1018-1條規定，夫妻於家庭生活費用外協議供一方自由處分的金錢，承認家務勞動有價值。
不一樣。立法精神是家務有價與婚姻合夥，明文打破夫對妻支配服從關係，不是單方施捨的零用錢。
家庭生活費用是法定共同分擔義務（1003-1），自由處分金是在那之外、供一方自由運用的協議金錢。
指家務勞動具經濟價值並應被法律承認的觀念，是本條把婚姻當合夥處理的立法基礎。
草擬書面協議（金額、給付日、調整機制）→ 選雙方冷靜時機 → 附立法理由說明 → 雙方簽名各持一份。
法律未定金額，可參考家庭總收入比例（常見5-15%），或換算家務的市場替代成本（管家/保母/司機費用）。
載明依據（1018-1）、每月金額、給付日期、調整機制，雙方簽名各持一份，公證效力更強。
保留書面協議與每月轉帳（或未收到）紀錄，連續數月的時間線是法院重視的違約證據。
自由處分金是婚姻存續中的協議性權利；剩餘財產分配（1030-1）是財產制消滅時的法定請求權，兩者互補。
| 項目 | 法條 | 性質 | 可否強制 | 適用時點 |
|---|---|---|---|---|
| 自由處分金 | 民法1018-1 | 協議性權利 | 未協議不可強制；已協議可訴請給付 | 婚姻存續中 |
| 家庭生活費用 | 民法1003-1 | 法定分擔義務 | 可請求 | 婚姻存續中 |
| 剩餘財產分配請求權 | 民法1030-1 | 法定請求權 | 可請求 | 法定財產制消滅時（離婚、一方死亡等） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
立法理由一、本條新增。 二、傳統夫對妻支配服從關係，有違男女平等原則，不符潮流，故本於夫妻類似合夥關係之精神，以及家務有價之觀念，爰增訂本條。
一、本條新增。 二、傳統夫對妻支配服從關係，有違男女平等原則，不符潮流，故本於夫妻類似合夥關係之精神，以及家務有價之觀念，爰增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。