民法 第 1019 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1019 條已刪除，原規定夫對妻原有財產有使用收益權，民國 91 年修法廢止以落實夫妻財產平等。
Q · 民法 1019 條是什麼？為什麼被刪掉？
民法第 1019 條原規定在法定財產制下，夫對妻之原有財產有使用、收益之權。白話說就是妻子婚前存的錢、繼承的房子，產生的利息和租金，先生可以直接拿來用。民國 91 年（2002 年）修法全條刪除，配合第 1017 條、第 1018 條改為夫妻財產各自所有、各自管理。這是台灣夫妻財產從「夫權預設」走向「平等獨立」的標誌性修法。但處理 2002 年以前的案件（如老一輩遺產糾紛），仍須依舊法判斷。
白話解讀
這條現在是空的，但它的消失本身就是一個故事。民國 91 年以前，這條規定「夫對於妻之原有財產，有使用、收益之權」：妻子婚前存的錢、繼承的房子、自己賺的積蓄，產生的利息和租金，先生可以直接拿來用。這不是特例，是預設值。民國 91 年修法把整條刪掉，把財產權還給妻子自己。如果你現在在處理一樁民國 91 年以前的夫妻財產糾紛，或在讀老一輩的遺產文件，這條「消失的條文」就是你要面對的時代背景。夫妻財產制是否溯及既往，要看民法親屬編施行法第 6 條之規定。
法律定性
民法第 1019 條為已刪除條文，原規定於法定財產制（舊聯合財產制）下夫對於妻之原有財產有使用、收益之權。民國 91 年因應憲法第 7 條男女平等原則全條刪除，現行法改由第 1017 條（夫妻財產各自所有）及第 1018 條（各自管理使用收益處分）取代。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 1019 條寫（刪除）是什麼意思？▾
表示這條已被立法院正式廢止，不再是現行有效法律。民法 1019 條在民國 91 年修法時被刪除，但條號保留在法典中作為歷史標記。
Q2民法 1019 條原本規定什麼？▾
原規定夫對妻之原有財產有使用、收益之權。即妻子婚前的存款利息、房產租金等孳息，先生依法可以直接使用。
Q3這條為什麼會被刪掉？▾
因為違反憲法第 7 條男女平等原則。配合一連串性別平等大法官解釋（釋字 365、410 號等），民國 91 年全面修訂夫妻財產制。
Q4刪除的條文還有法律效力嗎？▾
對刪除日之後的新事件無效力。但刪除日之前已發生的法律關係，仍可能依舊法判斷。民法親屬編施行法第 6 條處理新舊法銜接。
Q5現在夫妻財產怎麼規定？▾
民法第 1017 條規定夫妻各自所有其財產，第 1018 條規定各自管理、使用、收益及處分，家庭生活費用由第 1003 條之 1 規定比例分擔。
Q6民國 91 年以前結婚的夫妻受影響嗎？▾
修法後統一適用新法，但修法前已發生的財產歸屬，需依民法親屬編施行法第 6 條之 1 處理過渡問題。
Q7處理老一輩遺產為何要知道這條？▾
長輩在民國 91 年以前的財產結構可能受舊法影響：奶奶名下資產少不是因為沒賺錢，而是當年法律把孳息歸夫使用。理解舊法才能正確判斷歷史財產歸屬。
Q8台灣夫妻財產制修法歷史？▾
關鍵節點：民國 74 年增訂但書（妻保留部分孳息）→ 釋字 365（1994 平等原則）→ 釋字 410（1996 聯合財產制違憲疑慮）→ 民國 91 年全面刪除 1019、1020 等條文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law | new_law |
|---|---|---|
| 妻之原有財產使用收益 | 夫有使用收益權（舊民法 1019 條） | 各自使用收益（現行民法 1018 條） |
| 妻之原有財產管理 | 夫有管理權 | 各自管理（現行民法 1018 條） |
| 財產所有權歸屬 | 聯合財產制下名義歸屬複雜 | 各自所有（現行民法 1017 條） |
| 家庭生活費用 | 由夫負擔（孳息歸夫用的對價邏輯） | 依比例分擔（現行民法 1003 條之 1） |
| 剩餘財產分配 | 無制度 | 剩餘財產差額平均分配（現行民法 1030 條之 1） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較