法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民法 第 1020 條

(刪除)

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 1020 條原規定夫處分妻之原有財產應得妻之同意,民國 91 年配合法定財產制改革整條刪除,現行法改採各自所有各自管理。

Q · 民法第 1020 條還有效嗎?

民法第 1020 條已於民國 91 年(2002 年)整條刪除,不再有效。原條文規定夫處分妻之原有財產應得妻之同意,是舊聯合財產制的核心條文。民國 91 年修法將法定財產制從「聯合財產制」全面改為「各自所有、各自管理」架構,本條失去存在基礎被刪除。現行法相關規定分散在第 1017 條(婚前婚後財產歸屬)、第 1018 條(各自管理)、第 1020 條之 1(無償行為撤銷權)、第 1030 條之 1(剩餘財產分配請求權)。在書狀或考試中引用已刪除條文,會被認定請求權基礎不存在。

白話解讀

你如果在舊版法律書或網路上看到「民法第 1020 條」被引用,先停一下。這條在民國 91 年就已經刪除,不再有效。它原本規定丈夫處分妻子原有財產要得到妻子同意,是舊聯合財產制下「夫權優位」的遺物。民國 91 年修法把法定財產制改成夫妻各自所有、各自管理的架構,這條的存在基礎就消失了,所以被整條砍掉。你現在要找的規定,大概率在第 1018 條(各自管理)或第 1020 條之 1(無償行為撤銷權)。認錯條號不只是尷尬,在書狀上引用已刪除條文,法官會直接認定你沒有請求權基礎。

法律定性

民法第 1020 條為已刪除之歷史條文,原規定於聯合財產制下夫處分妻之原有財產應得妻之同意,管理上必要之處分除外。民國 91 年夫妻財產制全面改革,廢除聯合財產制改採法定財產制(各自所有、各自管理原則),本條因失去存在基礎而被整條刪除。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1舊版第 1020 條的內容,現在在哪一條?

沒有單一對應的條文。民國 91 年修法把整個聯合財產制架構推翻,改成法定財產制(各自所有、各自管理)。舊第 1020 條關心的「配偶處分財產是否影響他方」,現在分散在第 1018 條(各自管理)、第 1020 條之 1(無償行為撤銷權)、第 1030 條之 1(剩餘財產分配請求權)等規定。內行人提示:處理夫妻財產糾紛,別只看單一條文,要把 1017 到 1030-4 整個看過一輪,才不會漏掉真正的武器。

Q2引用已刪除的條文會有什麼後果?

在訴訟中,法官會認定你沒有請求權基礎,主張直接被打回。在契約或存證信函中,對方律師一看就知道你不懂法,談判籌碼歸零。在考試中,直接扣分。內行人提示:全國法規資料庫每條文下方都有「沿革」按鈕,點進去可以看完整修法歷史,確認你引用的是哪個版本。

Q3民法第 1020 條是什麼?

已刪除的歷史條文,原規定夫處分妻之原有財產需妻同意。民國 91 年夫妻財產制改革時整條廢止。是舊聯合財產制下「夫權優位」架構的核心條文。

Q4什麼是聯合財產制?

民國 91 年以前的法定夫妻財產制。核心特徵:夫妻財產合併管理,夫為管理人。妻的財產分「原有財產」和「聯合財產」,處分規則不平等。因違反性別平等原則,已全面廢除。

Q5法定財產制跟聯合財產制差在哪?

聯合財產制:夫管理妻財、處分需妻同意、以夫為中心。法定財產制(現行):各自所有、各自管理、離婚算差額。核心差異是從「夫權管理」轉為「平等獨立」。

Q6法條「刪除」跟法律「廢止」有什麼不同?

「刪除」是一部法律中的個別條文被永久去除(條號保留但內容清空)。「廢止」是整部法律失效。刪除的條號不會被重複使用,新增內容用「之 1」「之 2」編號。

Q7怎麼確認一條法條有沒有被刪?

到全國法規資料庫(law.moj.gov.tw)查詢,條文顯示「(刪除)」即已永久廢止。點「沿革」可看何時刪除及立法理由。30 秒操作省下引用死條文的災難。

Q8民法 1020 條之 1 的撤銷權怎麼行使?

發現配偶無償處分婚後財產(如贈與他人)→ 蒐集處分證據 → 6 個月內向法院聲請撤銷(知悉起算)→ 法院審理是否構成「有害剩餘財產分配」→ 撤銷後財產回復。

Q9離婚時剩餘財產怎麼算?

雙方各計算「婚後財產 − 婚後負債 = 剩餘財產」→ 差額的一半歸較少的一方(§1030-1)。婚前財產不算、繼承贈與不算。法院可依貢獻度調整比例。

Q10舊文章引用已刪除條文怎麼處理?

學術論文:加註「已於民國 X 年刪除」+ 引用現行替代條文。書狀:全面改引現行法。契約:修改條款引用。教材:更新版次或加勘誤表。

Q11聯合財產制 vs 法定財產制:保護配偶的力道誰強?

新法更強。舊法妻只有被動「同意權」,新法雙方都有主動「撤銷權」(§1020-1)和離婚時「差額分配請求權」(§1030-1),且不分性別。

Q12民法 1020 vs 1020-1:差在哪?

1020(已刪除):只限妻的財產、只限處分同意。1020-1(現行):雙方適用、針對無償處分、法院撤銷權。從「被動同意」升級為「主動撤銷」,保護範圍和力度都更大。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向old_regimenew_regime
財產歸屬聯合財產制:妻之原有財產由夫管理法定財產制:夫妻各自所有(§1017)
管理權夫管理妻財,處分需妻同意(舊 §1020)各自管理、使用、收益、處分(§1018)
配偶保護妻的同意權(被動防禦)無償行為撤銷權(§1020-1,主動出擊)
離婚清算各取回原有財產,聯合財產歸夫剩餘財產差額分配請求權(§1030-1)
性別平等以夫為中心的不對等架構夫妻完全平等,不分性別

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本舊民法旧第 762 條(明治民法「妻ノ財産ハ夫之ヲ管理ス」,1947 年廢止,現行民法第 762 條改為各自歸屬)
🇰🇷 韓國구 민법 제831조(부의 처 특유재산 관리권,수차 개정으로 현행법은 각자 관리 원칙)
🇩🇪 德國BGB § 1365(Verfügung über Vermögen im Ganzen — 配偶一方處分全部財產需他方同意,現行有效,但範圍限於「整體財產」非個別物)
🇫🇷 法國Code civil art. 1424(sous le régime de la communauté, un époux ne peut disposer des immeubles communs sans le consentement de l'autre — 共同財產制下不動產處分需配偶同意)
🇺🇸 美國Uniform Marital Property Act §6(community property states: 配偶共管共同財產,重大處分需雙方同意)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用