民法 第 1020 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1020 條原規定夫處分妻之原有財產應得妻之同意，民國 91 年配合法定財產制改革整條刪除，現行法改採各自所有各自管理。
Q · 民法第 1020 條還有效嗎？
民法第 1020 條已於民國 91 年（2002 年）整條刪除，不再有效。原條文規定夫處分妻之原有財產應得妻之同意，是舊聯合財產制的核心條文。民國 91 年修法將法定財產制從「聯合財產制」全面改為「各自所有、各自管理」架構，本條失去存在基礎被刪除。現行法相關規定分散在第 1017 條（婚前婚後財產歸屬）、第 1018 條（各自管理）、第 1020 條之 1（無償行為撤銷權）、第 1030 條之 1（剩餘財產分配請求權）。在書狀或考試中引用已刪除條文，會被認定請求權基礎不存在。
白話解讀
你如果在舊版法律書或網路上看到「民法第 1020 條」被引用，先停一下。這條在民國 91 年就已經刪除，不再有效。它原本規定丈夫處分妻子原有財產要得到妻子同意，是舊聯合財產制下「夫權優位」的遺物。民國 91 年修法把法定財產制改成夫妻各自所有、各自管理的架構，這條的存在基礎就消失了，所以被整條砍掉。你現在要找的規定，大概率在第 1018 條（各自管理）或第 1020 條之 1（無償行為撤銷權）。認錯條號不只是尷尬，在書狀上引用已刪除條文，法官會直接認定你沒有請求權基礎。
法律定性
民法第 1020 條為已刪除之歷史條文，原規定於聯合財產制下夫處分妻之原有財產應得妻之同意，管理上必要之處分除外。民國 91 年夫妻財產制全面改革，廢除聯合財產制改採法定財產制（各自所有、各自管理原則），本條因失去存在基礎而被整條刪除。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第 1020 條是什麼？▾
已刪除的歷史條文，原規定夫處分妻之原有財產應得妻同意。民國 91 年夫妻財產制改革廢止。
Q2民法第 1020 條為什麼被刪除？▾
民國 91 年立法院將法定財產制從聯合財產制改為各自所有、各自管理制度，本條「夫管妻財」的前提消失，連帶廢止。
Q3民法第 1020 條刪除後被什麼取代？▾
功能分散到第 1018 條（各自管理）、第 1020 條之 1（無償行為撤銷權）、第 1030 條之 1（剩餘財產分配請求權）。
Q4引用已刪除的條文會怎樣？▾
法院認定無請求權基礎、書狀打回；考試直接扣分；契約中引用則對方律師立刻識破你不懂法。
Q5怎麼查法條有沒有被刪除？▾
到全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）查條文，點「沿革」看完整修法歷史，「（刪除）」表示該條已永久廢止。
Q6夫妻財產制改革改了什麼？▾
從「聯合財產制」（夫管妻財、處分需同意）全面改為「法定財產制」（各自所有、各自管理），離婚時用剩餘財產差額分配。
Q7民法第 1020 條之 1 跟刪除的 1020 條有什麼關係？▾
1020 之 1 是修法後的新增條文，規定配偶一方無償處分婚後財產，他方可聲請法院撤銷，填補 1020 條刪除後的保護缺口。
Q8離婚時財產怎麼分？▾
法定財產制下，離婚時各自取回婚前財產，婚後財產差額較少的一方可向較多方請求分配差額（民法第 1030 條之 1）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_regime | new_regime |
|---|---|---|
| 財產歸屬 | 聯合財產制：妻之原有財產由夫管理 | 法定財產制：夫妻各自所有（§1017） |
| 管理權 | 夫管理妻財，處分需妻同意（舊 §1020） | 各自管理、使用、收益、處分（§1018） |
| 配偶保護 | 妻的同意權（被動防禦） | 無償行為撤銷權（§1020-1，主動出擊） |
| 離婚清算 | 各取回原有財產，聯合財產歸夫 | 剩餘財產差額分配請求權（§1030-1） |
| 性別平等 | 以夫為中心的不對等架構 | 夫妻完全平等，不分性別 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較