民法 第 1021 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1021條已於民國91年刪除，原規定妻得於日常家務範圍處分夫之原有財產，現行法改為夫妻財產各自管理各自處分。
Q · 民法1021條還能用嗎？
民法第1021條已於民國91年6月26日刪除，現行法已無此規定。原條文規定妻得於日常家務代理範圍內處分夫之原有財產，是舊聯合財產制下「夫管理、妻輔助」的安排。現行法定財產制改為夫妻各自所有、各自管理、各自處分（民法第1018條），要處分配偶名下財產須取得授權。在91年以前的舊案件中仍可能引用本條，但不能套用於現行夫妻財產糾紛。
白話解讀
這條在民國 91 年已經刪除，現在是一個空殼。原本它規定「妻對於夫之原有財產，在日常家務代理範圍內可以處分」，聽起來像在給妻子權利，但背後的邏輯其實是舊法定財產制下「夫是管理人」的附屬安排：財產原則上由丈夫管，妻子只是在日常家務的小範圍內被授權動一下。民國 91 年民法親屬編大改，法定財產制徹底翻新：夫妻財產各自所有、各自管理、各自處分，誰的名字誰作主。這條的前提整個被拔掉了，所以連帶被刪。如果你在舊判決或老教科書看到這條，要知道它已經不是現行法，引用它等於引用一個不存在的規則。
法律定性
民法第1021條為已刪除條文，原屬舊聯合財產制下之規定，內容為妻得於日常家務代理範圍內處分夫之原有財產。民國91年法定財產制全面改採夫妻各自所有、各自管理處分後，本條前提消失而遭刪除，現行法律體系中保留條號但無規範效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法1021條是什麼？▾
舊聯合財產制下妻得在日常家務代理範圍內處分夫之原有財產的規定，已於91年刪除。
Q2民法1021條為什麼被刪除？▾
因法定財產制改為各自所有、各自管理處分，不再需要一方在日常家務範圍處分他方財產的規定。
Q3刪除的條文為什麼還留著條號？▾
為保持條號穩定，避免後面條號全部遞補造成引用混亂，故保留「（刪除）」空位。
Q4現在夫妻要動對方財產怎麼辦？▾
依民法第1018條各自管理處分，須取得配偶授權或同意，沒授權不能動。
Q5民法1021條刪除前後差在哪？▾
刪除前妻在日常家務範圍可處分夫之原有財產；刪除後夫妻財產各自所有各自作主。
Q6舊案件引用民法1021條還算數嗎？▾
在91年以前發生且依舊法處理的案件中可能仍有適用，但不能套到現行糾紛。
Q7日常家務代理現在還有嗎？▾
有，民法第1003條規定夫妻於日常家務互為代理人，但限日常家務，非財產處分。
Q8民法1021條是國考考點嗎？▾
是刪除沿革題典型素材，考點在「為何刪除」與新舊法定財產制轉換，非條文內容。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law_before_91 | current_law |
|---|---|---|
| 財產所有 | 聯合財產制，夫為管理人 | 夫妻各自所有（民法1017） |
| 處分權 | 妻得於日常家務範圍處分夫之原有財產（本條） | 各自管理各自處分，須授權始得處分他方財產（民法1018） |
| 日常家務 | 與財產處分權混同 | 僅互為代理，限日常家務不及財產處分（民法1003） |
| 立法價值 | 家庭一體性、夫管理妻輔助 | 個人財產自主、男女平等 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較