民法 第 1021 條

為了保持整部法律的條號穩定。如果把刪掉的條文條號補上，那所有引用舊條號的判決、教科書、法律文件就全部對不起來了。保留「（刪除）」這個空殼，是法律體系避免自我崩潰的設計。所以看到「第X條（刪除）」不是漏印，是刻意保留的空位。

現在的規則很簡單：夫妻財產各自所有、各自管理、各自處分（民法第1018條）。要處分配偶名下的財產，要得到對方的授權或同意，沒有授權就不能動。日常家務範圍內有互為代理權（民法第1003條），但限定在日常家務，不是財產處分。實務上夫妻間大額財產處分常忽略授權這一步，事後吵架對方可主張無權處分要求返還。

刪除的真正原因是整個法定財產制換掉了。民國91年改採夫妻各自所有、各自管理處分的新制度，根本不需要「一方在日常家務範圍內處分他方財產」這種規定，本條前提消失而連帶刪除，不是因為「對妻子不公平所以廢掉」。

舊聯合財產制下妻得在日常家務代理範圍內處分夫之原有財產的規定，已於民國91年刪除，現行法無此規定。

民國91年以前的法定夫妻財產制，財產視為整體由夫管理，妻僅在日常家務範圍分享部分處分權。

夫妻於日常家務範圍內互為代理人，現行規定於民法第1003條，限日常家務不及於財產處分。

為保持條號穩定，避免後面條號遞補造成引用全面對不起來，故保留「（刪除）」空位。

依民法第1018條各自管理處分，須先取得配偶授權或同意，沒授權不能動，否則構成無權處分。

確認案件適用時點：91年前舊法案件可能仍適用，現行糾紛則指出本條已刪不能套用。

考點不在條文內容，而在「為何刪除」與新舊法定財產制轉換，須對照聯合財產制改各自所有制。

查全國法規資料庫條文是否標「刪除」、看修法沿革日期，並確認案件事實發生時點適用版本。

舊制夫管理財產為整體、妻日常家務範圍處分；現行制各自所有各自管理處分，誰的名字誰作主。