民法 第 1026 條

立法技術上，條號刪除後通常保留空殼，只寫「（刪除）」，避免後面所有條文都要重新編號。這樣維持整部法律的條號穩定性，引用舊判決才不會全部錯亂。看到「（刪除）」就去查當年的修法理由（立法院公報），通常會告訴你內容搬到哪一條。本條的新家是民法第1003-1條。

依民法第1003-1條，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。不是誰賺錢誰付，家事勞動也算貢獻。若一方專心帶小孩沒有收入，其家事勞動在法律上被承認為分擔方式。離婚計算剩餘財產分配（民法第1030-1條）時，家事勞動貢獻也會被納入考量。

已刪除的舊條文，原規範家庭生活費用於夫無支付能力時由妻負擔，現行規定為民法第1003-1條。

1026預設夫為家計主力、妻備位負擔；1003-1改為夫妻平等依經濟能力與家事勞動共同分擔。

經修法廢止、僅保留條號空殼的條文，內容標示為「（刪除）」，本身不再有規範效力。

前者內容顯示「（刪除）」無實質規範，後者有完整條文文字，查官方資料庫即可分辨。

改依民法第1003-1條，由夫妻依經濟能力、家事勞動或其他情事共同分擔。

查全國法規資料庫該條，顯示「（刪除）」即失效，再看沿革找替代條文。

依1003-1條按夫妻各自收入、家事勞動比例分擔，無固定公式，家事勞動視為實質貢獻。

舉證照顧子女、家務分工的事實，離婚計算剩餘財產（1030-1）時可主張納入。

只有1003-1條適用，1026條已刪除無效，引用1026條等於引用過期條文。

判決所依的舊法事實仍有歷史意義，但現行案件不能再以1026條主張，須改引1003-1條。