民法 第 1025 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1025條已於民國91年刪除，配合第1023條改採夫妻各自負債的獨立財產制，現行夫妻債務應適用民法第1023條。
Q · 民法1025條還有效嗎？
民法第1025條已於民國91年刪除，不再有規範效力。它原屬舊夫妻財產制下限縮妻責任的條文，91年修法改採夫妻各自對其債務負清償之責的獨立架構。現行規範請看民法第1023條。只有處理91年6月以前發生的舊案，才需回頭參考本條。
白話解讀
這條已經被刪除了。它原本規定妻子哪些債務只能用「特有財產」（妻子婚前自己的財產和婚後專屬於她的財產）清償，屬於舊法夫妻財產制下「妻的責任」專章的一部分。民國91年民法親屬編大修時，台灣廢掉了這套以夫為主、妻為輔的財產制度，改採夫妻各自對自己債務負責的現代架構。這條連同前後幾條一起被掃進歷史。你今天如果在討論夫妻債務問題，直接看現行的民法第1023條：夫妻各自對自己的債務負清償之責。舊條文只有在處理91年以前發生的舊案、或繼承過去的法律關係時才會被翻出來參考。
法律定性
民法第1025條為已刪除條文，原規定妻僅以特有財產清償特定債務，屬舊夫妻財產制配套。民國91年修法改採夫妻債務各自獨立後刪除，現由民法第1023條規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法1025條是什麼？▾
已刪除條文，原規定妻僅以特有財產清償特定債務，屬舊夫妻財產制配套，現由民法1023條取代。
Q2民法1025條為什麼被刪除？▾
民國91年修法改採夫妻各自對其債務獨立負責，終結以夫為主的舊架構，本條配套一併刪除。
Q3看到法條寫「刪除」該怎麼辦？▾
查找現行對應條文。夫妻債務現由民法1023條規範：夫妻各自對其債務負清償之責。
Q491年前的舊案要怎麼判斷適用新法還是舊法？▾
先確認事件發生在民國91年6月前或後，依親屬編施行法第6條過渡條款判斷，跨期案件建議找律師。
Q5民法1025（舊）vs 1023（現行）差在哪？▾
1025是舊制下限縮妻責任、以夫為主；1023改採夫妻各自對自己債務獨立負責，性別平等。
Q6刪除條文還算不算法律的一部分？▾
算。它保留編號與歷史痕跡，但不再有規範效力，僅在舊案回溯時具參考價值。
🔒還有 4 題問答
把多條並列逐欄比較