民法 第 1094-1 條（法院選定或改定監護人應注意事項）

最大差別是持續性和專業性。機構不會生病、過世或搬家，通常有社工團隊輪班照護，但缺點是孩子得不到專屬的家庭溫暖。法院適用第四款時，會審查機構業務性質是否適合照顧兒少，以及機構與孩子之間有無利益衝突。實務上法院傾向找到自然人監護人，機構通常是找不到合適的人時的最後選項。

法院選定或改定未成年人監護人時的審酌標準，把最佳利益拆成四款可操作事項，是監護權爭奪的考試大綱。

第一款看孩子本身、第二款看監護人品行前科經濟、第三款看雙方情感、第四款看法人利益衝突，四款是一張綜合評分表。

以未成年人身心健全發展為核心的判斷原則，源於兒童權利公約第3條，是本條審酌一切情狀的最高指導原則。

選定是無父母或父母不能行使時第一次決定監護人；改定是現任監護人不適任時聲請法院換人，兩者都依本條四款評估。

逐款盤點自身優勢→備齊收入證明良民證與親子互動紀錄→向住所地家事法院遞狀→配合社工訪視，孩子意願可由程序監理人表達。

提出現任監護人不適任的新事證（經濟崩盤、犯罪、虐待），向家事法院聲請改定，逐款說明為何不適任。

穩定收入證明、無前科良民證、親子互動照片紀錄、孩子意願陳述；對方前科可請法院依第二款依職權調閱。

蒐集對方經濟不穩、疏忽照顧或暴力的證據，並依本條第二款請求法院調閱對方犯罪前科紀錄。

1094之1在所有候選人間選監護人（含法人），1055-1只在離婚父母雙方間選，後者戰場較小。