法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1148-1 條(財產贈與視同所得遺產之計算期限)

  1. 1.繼承人繼承開始前二年內,從被繼承人受有財產之贈與者,該財產視為其所得遺產。
  2. 2.前項財產如已移轉或滅失,其價額,依贈與時之價值計算。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1148條之1規定,繼承人在被繼承人死亡前二年內受贈的財產視為遺產,債權人可於該財產價值範圍內請求清償。

Q · 爸媽過世前兩年送我的財產,他的債主能來討嗎?

依民法第1148條之1,繼承人在繼承開始(被繼承人死亡)前二年內,自被繼承人受贈的財產,視為其所得遺產,債權人可在該財產價值範圍內請求清償。要件有三:贈與完成在死亡前二年內、受贈對象是繼承人、確有財產移轉。注意這不是撤銷贈與,產權仍歸你,但你要在其價值內承擔被繼承人的債務。

白話解讀

你爸媽在過世前兩年把房子過戶給你,你以為這筆財產已經是你的了,跟遺產沒關係。錯了。這條法律說:這間房子雖然登記在你名下,但在法律上它被「拉回來」算成遺產的一部分。為什麼?因為民國98年修法後,繼承人只需要用「繼承到的遺產」去還被繼承人的債務。立法者馬上發現一個漏洞:如果老爸在死前把財產全部送給兒子,死的時候名下一毛不剩,債權人不就血本無歸了嗎?這條就是堵這個洞的。它畫了一條兩年的線:死前兩年內送給繼承人的財產,全部視為遺產,債權人可以從這裡面拿錢。注意,是「視為遺產」不是「撤銷贈與」,東西還是你的,但你要拿這個價值去扛債務。如果你已經把房子賣了或房子燒了,按贈與當時的市價算。你以為脫手了就沒事?法律追的是價值,不是實體。

法律定性

民法第1148條之1規定,繼承人在繼承開始前二年內自被繼承人受有之財產贈與,於法律上視為其所得遺產;該財產若已移轉或滅失,依贈與時之價值計算。本條配合第1148條法定限定責任,防止被繼承人臨終前將財產移轉予繼承人以掏空遺產、規避債務,藉以保障債權人之受償權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素贈與時財產市價(元)贈與完成日(過戶/交付/入帳日)被繼承人死亡日受贈人是否為繼承人

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1爸爸生前把房子送給我,他的債主真的能來找我要錢?

如果贈與發生在爸爸過世前兩年內,是的。民法1148條之1把你收到的房子視為遺產,債權人可在房子價值範圍內向你求償,但不是要你把房子吐出來,而是你在這金額內有清償責任。計算基準是贈與時的市價,不是現在的市價。

Q2兩年的起算點到底怎麼算?

從被繼承人死亡日往前推兩年。贈與完成時點:不動產以過戶登記日、動產以交付日、現金以入帳日為準。簽約日不算,物權變動完成日才算,所以拖延過戶到兩年內仍會被拉回計算。

Q3如果我把收到的財產轉賣給別人了,債權人還能追嗎?

可以。本條第二項規定財產已移轉或滅失者,按贈與時的價值計算。你的責任變成一筆錢,而不是那個實體財產,買你房子的第三人不受影響。

Q4民法1148條之1是什麼?

民國98年增訂的反脫產條款,把死前二年內贈與繼承人的財產視為遺產,保障債權人受償。

Q5視為遺產跟撤銷贈與差在哪?

視為遺產是擬制計算、產權仍歸你,但要在價值內負債;撤銷贈與是把交易翻盤回復原狀。兩者效果完全不同。

Q6什麼叫繼承開始前二年內?

從被繼承人死亡日往前推二年的固定期間,以物權變動完成日(過戶/交付/入帳)落在這區間為準。

Q7視為遺產的責任上限怎麼定?

上限是該財產贈與時的價值總和,不是被繼承人的全部債務,超過上限部分繼承人不必負責。

Q8債權人要怎麼主張死前贈與視為遺產?

調閱過戶與大額轉帳紀錄鎖定二年內贈與 → 確認受贈人為繼承人 → 發函主張 → 不理會即起訴並可假扣押。

Q9視為遺產的金額怎麼算?

按贈與當時市價計算,已移轉或滅失同樣以贈與時價值計,不以現值或剩餘金額計。

Q10兩年的起算日怎麼確定?

不動產看過戶登記日、動產看交付日、現金看入帳日,簽約日不算,物權變動完成日才算。

Q11我是繼承人收到贈與,第一步要做什麼?

先確認贈與完成日距被繼承人死亡是否真的在二年內,超過二年是硬線即不適用,再核算贈與時價值定責任上限。

Q12民法1148-1 vs 民法244詐害行為差在哪?

1148-1針對繼承人、二年內、免證明詐害意圖、效果是視為遺產;244針對任何受讓人、需證明詐害、效果是撤銷回復原狀。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

制度適用對象時間範圍要件效果
民法1148-1(視為遺產)繼承人死亡前二年內贈與+受贈人為繼承人,免證明詐害意圖視為遺產,於價值內負清償
民法244(詐害行為撤銷)任何受讓人(含第三人)無固定回溯期,受撤銷權時效限制須證明詐害債權之意圖與結果撤銷該行為,回復原狀
遺贈稅法15(併入課稅)配偶及特定親屬死亡前二年內贈與事實併入遺產總額課遺產稅(稅,非債)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本相続税法第19条(相続開始前3年以内の贈与加算)/民法第424条(詐害行為取消権)— 機能的に類似、完全一致なし
🇰🇷 韓國상속세 및 증여세법 제13조(상속개시 전 증여재산 가산)— 부분 유사
🇩🇪 德國BGB §2325(Pflichtteilsergänzungsanspruch, 10年内贈与)/AnfG §4(債權人撤銷, 4年)— 機能類似
🇫🇷 法國Code civil art. 843(rapport des donations)/art. 1341-2(action paulienne)— 機能類似
🇺🇸 美國Uniform Voidable Transactions Act §4–5(fraudulent/voidable transfer)— 機能類似

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用