lawpalyer logo
in全國法規

民法 第 191-1 條(商品製造人之責任)

  • 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
  1. 商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害,負賠償責任。但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害因該項欠缺所致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
  2. 前項所稱商品製造人,謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號,足以表彰係其自己所生產、製造、加工者,視為商品製造人。
  3. 商品之生產、製造或加工、設計,與其說明書或廣告內容不符者,視為有欠缺。
  4. 商品輸入業者,應與商品製造人負同一之責任。
共同筆記
AI 白話文
立法理由
相關法條
最新筆記
winniewen
a month ago
司法類科
保護客體是否保護純粹經濟上損失?包含商品自傷?
rexlaw
3 months ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
I 「商品製造人」因其商品之「📌通常使用或消費」(合理使用)所致他人之損害,負賠償責任。 可以為非消費關係 Exc其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺(商品產銷上管領欠缺安定性)或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。 三重推定: 推定欠缺 推定因果 推定過失 II 前項所稱「🥷商品製造人」,謂商品之生產、製造、✅加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號,足以表彰係其自己所生產、製造、加工者,視為商品製造人。 III 商品之生產、製造或加工、設計,「與其說明書或廣告內容不符」者,➡️視為有欠缺。 資訊傳達給消費者 商品產銷上管領欠缺安定性 IV 「🥷商品輸入業者」,應➡️與商品製造人負同一之責任。 * 消保法7商品製造人 消保法8經銷商、輸入業者
leemoo
6 months ago
以上皆非
此法為推定過失 應用於民事關係 消保法7為即使無過失也需賠償 應用於消費關係
chemin
8 months ago
消保§7 食安衛管§56 金消保§11
sky1112
3 years ago
沒事只想學法律
並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者➡️指「中間責任」。
寫些筆記,幫助學習與思考