出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
重點摘要民法第349條為權利瑕疵擔保，出賣人須擔保買賣標的物上沒有第三人能向買受人主張任何權利，違反者負債務不履行責任。
Q · 買到的東西被第三人主張是他的，可以找賣家嗎？
可以。依民法349條賣方須負權利瑕疵擔保
依民法第349條，出賣人有法定義務擔保「沒有第三人能就買賣標的物對買受人主張任何權利」。這是不需要寫進合約就自動成立的法定義務，賣方縱使不知情也要負責。當第三人（如真正所有人、抵押權人）出面主張權利時，買受人可依第353條準用給付不能規定，向賣方請求損害賠償或解除契約。
你花了一百萬買一台中古車，過戶完成，鑰匙在手，開了三個月。某天一個陌生人拿著法院文件出現在你家門口，說這台車其實是他的，賣你車的人根本無權賣。你以為「我付了錢、過了戶」就安全了？在這個場景裡，你的錢、你的時間、你的信任，全部懸在一條線上，而這條線就是 349 條。它規定賣方有義務「擔保」不會有任何第三人跳出來對你買到的東西主張權利。注意，這不是賣方「答應」你沒問題，是法律直接課給他的義務，不管合約有沒有寫。賣方就算當時真的不知道有第三人的權利存在，這個擔保義務照樣成立。你不需要證明他知道，你只需要證明「有第三人來主張了」。這是一張你付錢的時候就自動生效的保險單，只不過大多數買家根本不知道自己口袋裡有這張單子。
民法第349條規定的「權利瑕疵擔保」，是指出賣人應擔保買賣標的物上不存在任何第三人得對買受人主張的權利（如所有權、抵押權、租賃權等權利負擔）。此為法定義務，不以契約約定為前提，亦不以出賣人是否知情為要件，違反者依第353條負債務不履行責任。
AI 輔助整理，以條文原文為準
動產的善意取得（民法第801條、第948條）可能保護你：若你不知道是贓物且交易方式正常，有可能主張善意取得而保有所有權。但若是遺失物或被盜物，原主人在兩年內可請求返還（第949條）。不管東西保不保得住，你都可依第349條向賣你的人求償。實務上保留購買對話紀錄與付款證明是證明「善意有償取得」的關鍵。
查三件事：到監理站確認賣方是登記車主、到經濟部動產擔保交易系統查有無設定擔保、要求賣方提供車輛來源證明。三件做完不保證萬無一失，但出事時你的善意證據會非常充分。若賣方拒絕提供來源或一直催你快決定，這本身就是最大的紅旗。
要看情境。商人間交易約定免除擔保通常有效，但賣方明知有權利瑕疵卻隱瞞則免責條款無效（第366條）。消費者交易中，這種概括免責條款很可能依消保法第12條被認定為無效的定型化契約條款。重點是：免責條款最多只免「不知情」的責任，賣方明知有問題還賣，任何免責都救不了他。
規定出賣人應擔保買賣標的物上沒有第三人能主張權利的法定義務，即權利瑕疵擔保，是買賣交易乾淨度的法律底線。
標的物上存在第三人得對抗買受人的權利負擔，例如真正所有權、抵押權、租賃權或質權，使買受人無法完整享有所有權。
權利瑕疵擔保（349條）擔保權利乾淨無第三人主張；物之瑕疵擔保（354條）擔保物的品質與效用無缺，兩者要件與效果不同。
要。權利瑕疵擔保是無過失的法定義務，不以出賣人是否知情為要件，買受人只需證明有第三人主張權利。
保留律師函與付款證明 → 書面通知賣方 → 要求合理期限內排除 → 排不掉依353條請求賠償或解約。
依第353條準用第226條以下，計入買賣價金、因瑕疵所受損失與訴訟費用，向賣方請求損害賠償或解除契約。
訴訟裁判費依請求金額約1.1%，律師費視標的高低，但多數案件可先以存證信函與和解處理，成本遠低於訴訟。
善意取得決定東西歸誰，349條決定錢由誰承擔。即使善意取得保住東西，仍可依349條向賣方追償，兩者並存不互斥。
349條管權利乾淨、無除斥檢查通知問題；354條管物的品質效用，且買受人有檢查通知義務（356條），舉證與時效不同。
| 比較項目 | 權利瑕疵擔保 | 物之瑕疵擔保 |
|---|---|---|
| 規範條文 | 民法第349條 | 民法第354條 |
| 擔保對象 | 標的物上無第三人權利 | 標的物品質、效用無缺 |
| 典型情境 | 買到贓物、抵押未塗銷 | 中古車有事故未告知 |
| 是否法定義務 | 是，不需約定 | 是，但有檢查通知義務（第356條） |
| 法律效果 | 準用給付不能（第353條） | 解約或減價（第359條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。