民法 第 350 條（權利瑕疵擔保（二）－權利存在）

不能，這是兩件事。350 條擔保的是「權利存在」，不是「債務人一定會付錢」。你買了一筆真實存在的債權，但債務人就是沒錢還，這是你要承擔的風險。除非另依民法第 352 條約定擔保債務人支付能力，否則債務人賴帳不關賣方的事。內行人提示：買債權時，在契約裡多加一條「賣方擔保債務人具有清償能力」，法律允許，但要明確寫出才有效。

三步驗證：第一，要求看完整債權憑證（借據、合約、判決書）。第二，依民法第 297 條讓與通知後，直接聯繫債務人確認債務存在且尚未清償。第三，到法院查詢有無相關強制執行或公示催告案件。內行人提示：最容易被忽略的是「這筆債權有沒有被設定質權給銀行」，若有，就算存在你也排在銀行後面。

簡單說就是這張票據已經作廢。持有人遺失票據後可向法院聲請公示催告，法院公告後無人申報權利就發除權判決，原票據變廢紙。350 條後段要求賣方保證不發生此情形。內行人提示：買大額票據前，可到司法院網站查詢該票據有無被公示催告，多數人不知道這個查詢管道存在。

權利瑕疵擔保中的權利存在擔保，要求出賣債權或權利的人擔保該權利於讓與時確實存在。

不是大概有、不是曾經有，而是交易當下有效、未消滅、可行使。債權已清償或偽造即屬不存在。

出賣票據、股票等有價證券者，除擔保權利存在外，還要擔保證券未因公示催告被法院除權判決宣告無效。

前者保障你拿到的權利真的存在，後者保障標的物品質無缺。兩者救濟方式與時效都不同。

固定權利不存在證據 → 寄存證信函引用 350 條 → 必要時假扣押 → 依 353 條準用債務不履行解約或求償。

返還已付價金 + 因權利不存在所受損害（如徵信費、轉售差價損失）+ 法定遲延利息。

債務人清償證明、法院公示催告／除權判決公告、其他受讓人的轉讓證明，固定讓與時即不存在的事實。

在契約逐條約定未清償、未讓與他人、未設質、未過時效之保證，把抽象擔保變成具體違約條款。

350 只擔保權利存在，不擔保收得回來；要擔保債務人有清償能力，須依 352 條特別約定。