債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。
重點摘要民法第 352 條規定債權出賣人原則上不擔保債務人支付能力，除非契約另有約定；約定擔保時，推定僅擔保債權移轉時的支付能力。
Q · 賣債權給別人，對方收不到錢，賣方要負責嗎？
原則不用，除非契約特別約定擔保支付能力
依民法第 352 條，債權出賣人原則上不擔保債務人的支付能力，只擔保債權確實存在（第 350 條）。買方收不到錢，是買方買債權時應自行評估的風險。例外是契約特別約定賣方擔保支付能力；此時依第 352 條後段，推定擔保的僅是『債權移轉時』債務人的支付能力，債務人事後才喪失清償能力不在擔保範圍。
想像你手上有一張一百萬的借據，債務人叫王先生。你把這張借據以八十萬賣給了李小姐。李小姐拿著借據去找王先生要錢，王先生說：「我沒錢。」李小姐回頭找你：「你賣我的債權收不回來，你要負責。」352 條告訴李小姐一個她可能不想聽的答案：除非你們的契約裡有特別約定，否則你不用替王先生的口袋負責。債務人有沒有錢還，那是買方買債權時要自己評估的風險。但如果你在契約裡寫了「我保證債務人有能力付」，法律會推定你擔保的是「轉讓那一刻」債務人的支付能力，不是永遠。也就是說，轉讓時他有錢，後來破產了，那不是你的問題。這條看似冷酷，其實是在告訴所有買債權的人一件事：你買的是一個「請求權」，不是一台提款機。請求權能不能變成現金，取決於你對債務人的判斷力。
民法第 352 條為債權買賣的擔保責任分配規範，確立『權利存在歸賣方擔保、支付能力歸買方自負』的原則。除契約另有訂定外，債權出賣人不擔保債務人的支付能力；若約定擔保，則依後段推定擔保範圍僅限於債權移轉當時債務人的支付能力。
AI 輔助整理，以條文原文為準
查三個地方：向法院查詢有無強制執行案件、透過聯徵中心查信用紀錄、查不動產登記看名下財產。最有效的是查強制執行紀錄，若已發過『債權憑證』代表無財產可執行，這筆債基本上是壁紙。
可以，債權能反覆轉讓。但你轉賣時仍要擔保權利存在（350 條），原則上不擔保下一手收得到（352 條）。若明知已無支付能力卻誆稱一定收得到，可能構成詐欺。不良債權市場成交價通常落在面額的低成數區間。
要看是口頭說的還是寫進契約。352 條的『契約另有訂定』原則上需明確約定，口頭承諾在訴訟中難以證明，且可能被認為只是促銷話術。賣方願意保證就讓他寫進契約，拒絕寫的那一刻你就知道口頭保證的份量。
原則不行。依民法 352 條賣方只擔保債權存在，不擔保債務人有能力清償，除非契約特別約定擔保支付能力。
賣方額外承諾債務人有清償能力的責任。法律預設不負此責，須契約明文約定才成立。
350 條擔保債權『真的有效存在』，352 條處理債務人『收不收得到』，前者賣方當然負責、後者原則買方自負。
350 是權利存在擔保（法定、賣方負責），352 是支付能力擔保（原則不負、需約定且推定及於移轉時）。
翻契約看有無擔保支付能力約定 → 有則蒐集債務人移轉時無支付能力的證據 → 向賣方主張違反擔保 → 同步對債務人催收。
查法院強制執行紀錄、聯徵中心信用紀錄、不動產登記。已發過債權憑證代表無財產可執行。
債務人財務現況、催收與訴訟成本（裁判費約 1.1%、律師費）、收回機率。價格折扣本質是支付能力的市場定價。
明文寫『賣方擔保債務人於債權移轉時具支付能力』，並附移轉時債務人財務報表或信用報告作為比對基準。
無追索權適用 352 條精神（賣方不負支付能力擔保）；有追索權等於契約另有約定，客戶倒帳賣方要把錢退回。
| 比較面向 | art_350 | art_352 |
|---|---|---|
| 擔保對象 | 權利存在（債權確實有效） | 債務人支付能力（收不收得到） |
| 是否為法定預設 | 是，出賣人當然擔保 | 否，原則不擔保，需契約約定 |
| 擔保時點 | 債權讓與時權利須存在 | 約定時推定僅及於移轉當時 |
| 風險歸屬 | 賣方 | 原則買方自負 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。
債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。