民法 第 352 條（債務人支付能力之擔保責任）

要看是口頭說的還是寫進契約。352 條的『契約另有訂定』原則上需明確約定，口頭承諾在訴訟中難以證明，且可能被認為只是促銷話術。賣方願意保證就讓他寫進契約，拒絕寫的那一刻你就知道口頭保證的份量。

原則不行。依民法 352 條賣方只擔保債權存在，不擔保債務人有能力清償，除非契約特別約定擔保支付能力。

賣方額外承諾債務人有清償能力的責任。法律預設不負此責，須契約明文約定才成立。

350 條擔保債權『真的有效存在』，352 條處理債務人『收不收得到』，前者賣方當然負責、後者原則買方自負。

350 是權利存在擔保（法定、賣方負責），352 是支付能力擔保（原則不負、需約定且推定及於移轉時）。

翻契約看有無擔保支付能力約定 → 有則蒐集債務人移轉時無支付能力的證據 → 向賣方主張違反擔保 → 同步對債務人催收。

查法院強制執行紀錄、聯徵中心信用紀錄、不動產登記。已發過債權憑證代表無財產可執行。

債務人財務現況、催收與訴訟成本（裁判費約 1.1%、律師費）、收回機率。價格折扣本質是支付能力的市場定價。

明文寫『賣方擔保債務人於債權移轉時具支付能力』，並附移轉時債務人財務報表或信用報告作為比對基準。

無追索權適用 352 條精神（賣方不負支付能力擔保）；有追索權等於契約另有約定，客戶倒帳賣方要把錢退回。