民法 第 454 條（預收租金之返還）
租賃契約，依前二條之規定終止時，如終止後始到期之租金，出租人已預先受領者，應返還之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第454條規定，租賃契約合法終止後，出租人預先受領而屬於終止後才到期的租金，應返還承租人，且不得與修繕費混為一談。
Q · 提前搬走後，已經繳掉的下個月房租拿得回來嗎？
依民法第454條，租賃契約依第452條或第453條合法終止後，凡屬於「終止後才到期」的租金，出租人若已預先受領，必須返還承租人。返還義務是獨立的，出租人不能以房屋修繕費或損害賠償為由自行抵銷，要主張賠償須另行舉證、另案請求。三筆帳分開算：預付租金、押金、損害賠償。
白話解讀
你提前搬走了，但下個月的房租已經繳了。那筆錢拿得回來嗎？答案是：拿得回來，而且房東沒有任何理由不還你。454 條處理的就是這個場景。當租約依第 452 條（不定期租約的終止通知）或第 453 條（定期租約的提前終止）合法結束後，房東手上握著的、屬於「租約結束之後才到期」的租金，必須退還。這聽起來理所當然，但現實中的操作完全不是這樣。大量房東會把預收的租金跟押金混在一起，告訴你「扣一扣差不多剛好」。或者更常見的：你根本忘了自己多繳了，因為搬家太混亂、押金的事已經夠煩了，這筆預付租金就悄悄蒸發了。這條法律存在的意義，就是讓你在跟房東算帳的時候，手上有一個不可動搖的法律依據。預付租金是預付租金，押金是押金，修繕費用是修繕費用，三筆帳必須分開算，房東不能自己打包混扣。
法律定性
民法第454條為租賃契約終止後的清算規範：當租約依前二條（第452條不定期租賃終止、第453條定期租賃提前終止）合法終止後，凡屬終止日之後才到期、而出租人已預先受領之租金，因喪失法律上保有原因，出租人負返還義務，與押金返還及損害賠償請求相互獨立。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1提前解約預付的租金拿得回來嗎？▾
只要終止合法，終止後才到期的預付租金房東必須返還。
Q2房東說要扣修繕費才退租金，合理嗎？▾
不合理。預付租金返還與損害賠償是兩筆獨立的帳，房東須另行舉證主張。
Q3預付租金和押金是同一筆嗎？▾
不是。預付租金、押金、損害賠償三筆必須分開計算。
Q4房東不退錢又不回訊息怎麼辦？▾
寄存證信函載明第454條與金額，再聲請調解，最後才訴訟。
Q5預付一年租金住三個月想走，能退九個月嗎？▾
終止合法即應退剩餘期間租金，折扣怎麼算可談但整筆沒收無依據。
Q6合約寫提前解約預付租金不退，有效嗎？▾
定型化契約下此類條款有依消保法被認定顯失公平而無效的風險。
Q7追討預付租金有時效限制嗎？▾
適用民法第125條15年時效，但拖越久舉證越難，宜儘速主張。
Q8二房東跑了能向原房東要預付租金嗎？▾
不能。第454條請求對象是你的出租人，不是出租人的出租人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | legal_basis | nature | can_offset |
|---|---|---|---|
| 預付租金 | 民法第454條 | 租約終止後即返還 | 不得單方抵銷 |
| 押金（擔保金） | 土地法第99條、民法第842條類推 | 返還前得扣抵積欠租金或損害 | 得依約定扣抵 |
| 損害賠償 | 民法第432條、第184條 | 需另行舉證主張 | 須另案或反訴主張 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較