（刪除）
重點摘要民法第465條已於民國88年刪除，配合第464條將使用借貸從要物契約改為諾成契約，口頭約定即成立。
Q · 民法465條還有效嗎？借東西的口頭約定算數嗎？
已刪除，現在口頭約定借東西就算數
民法第465條已於民國88年刪除。刪除前，使用借貸是要物契約，必須把東西交付出去契約才成立，光是口頭答應沒有法律效力。刪除後配合第464條修正，使用借貸改為諾成契約，雙方意思合致（口頭約定）即成立，出借人答應後反悔須承擔責任，僅得在對方請求履行前依第465條之1撤銷預約。
這條已經不存在了，但它消失的方式比它存在的時候更值得你知道。民國88年以前，你跟朋友口頭說好「我那台相機借你用兩週」，這句話在法律上等於零。因為舊法要求「交付」才算數，沒把東西交到你手上，契約根本還沒成立。朋友反悔不借了？你一點辦法都沒有，連告都不能告。立法者後來意識到這個邏輯有問題：為什麼買賣、租賃只要雙方講好就成立，偏偏無償借東西要額外加一道「交出來」的門檻？所以他們刪了這條，讓使用借貸跟其他契約一樣，講好就成立。從此以後，朋友答應借你東西卻反悔，你在法律上有了立場。一條法律的消失，反而補上了你權利的缺口。
民法第465條為已刪除條文。其原規定使用借貸因借用物之交付而生效力，採要物契約架構；民國88年修法配合第464條，將使用借貸改為諾成契約，刪除本條交付生效要件，自此口頭約定即可使使用借貸契約成立。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不需要。自本條刪除、第464條修正後，使用借貸是諾成契約，口頭約定即成立。但成立與能證明是兩回事，越貴重的東西越值得用文字訊息留一句確認，這不是不信任，是保護雙方。
要看時間點。對方還沒要求履行前，可依第465條之1撤銷預約；若對方已請求履行而你未立刻撤銷，就受契約拘束，反悔須賠償對方因信賴你承諾而生的損失。實務上撤銷要趁早並留書面紀錄。
已刪除的條文，原規定使用借貸要交付才生效；民國88年刪除後改採諾成契約。
要物契約除合意外還須交付標的物才成立；諾成契約僅憑意思合致即成立。
一方無償把物交他方使用、用後返還的契約，例如免費借車、借場地。
465是已刪除的要物生效要件；465-1是刪除後新增的使用借貸預約撤銷機制。
用LINE或簡訊確認借用標的、期間與無償性並保留紀錄，貴重物品尤其要做。
趁對方請求履行前，依465條之1撤銷預約並留書面紀錄；過了時點就受拘束。
蒐集約定證據與你信賴後的支出（租替代品、訂金），主張信賴損害賠償。
看約定時點：民國88年4月21日刪除生效後一律適用諾成契約規則。
使用借貸無償、租賃有償付租金；性質、義務與終止規則都不同。
使用借貸返還原物（借車還同台車），消費借貸返還同種類物（借錢還錢）。
| 比較面向 | old_465_before | current_after_deletion |
|---|---|---|
| 契約性質 | 要物契約 | 諾成契約 |
| 成立要件 | 須交付借用物 | 雙方意思合致即可 |
| 口頭約定效力 | 未交付即無效力 | 口頭約定即成立並具拘束力 |
| 出借人反悔空間 | 交付前可無成本反悔 | 限對方請求履行前依465-1撤銷預約 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
使用借貸，因借用物之交付而生效力。
（刪除）
立法理由原條文之規定，易使人誤為借用物之交付為使用借貸之生效要件。為配合第四百六十四條之修正，爰刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
使用借貸，因借用物之交付而生效力。
原條文之規定，易使人誤為借用物之交付為使用借貸之生效要件。為配合第四百六十四條之修正，爰刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。