民法 第 529 條（勞務給付契約之適用）

關於「勞務給付之契約」，不屬於法律所定其他契約之種類者，適用關於「委任」之規定。 🔵游進發師： 1.借名登記契約以(他人)借名登記事務的處理為內容，在德國法上是信託，在台灣，也是信託；縱認不是信託，依民法第529條規定，也必須是「委任」 2.我們關於處理他人事務的規範體系，是採取統一理論(Einheitstheorie)：委任是最上位，最抽象的以他人事務處理為內容的有名契約。德國則採非統一理論(Trennungstheorie)。動輒用德國民法的東西去套台灣法，往往是有問題的。 3.這裡講的「處理他人事務」，就是「管理他人事務，就是提供勞務給他人」。 念法律，腦袋要靈活一點，別死板板的。德國文獻上就呈現出來這類同義字。 4.借名登記之讓與這個物權契約違反禁止讓與而無效，讓與的原因契約也違反禁止讓與規定而無效，借名登記這個債權契約本身也可能違反禁止讓與而無效。 5.借名登記契約的無效依據，應個案判斷： a) 可能是違反禁止讓與之規定，依禁止讓與之規定與民法第71條無效，而因為台灣禁止讓與之規定往往訂得不夠好，所以通常必須透過解釋再解釋，才能以借名登記契約違反禁止讓與； b) 可能是以逃漏稅為唯一目的，故而依民法第72條無效； c) 可能是以脫產為唯一目的，故而依民法第72條無效 d) 可能是故意加損害於他人，故而依民法第72條無效。 6.我論文裡講的借名登記之債權契約，可能是指，基於借名登記，進一步作成的債權契約，例如買賣，可能是借名登記契約本身。這裡我不夠體貼讀者，沒寫到清楚。大家多包涵。 參考自 https://www.facebook.com/100001063388961/posts/pfbid02sPLhW6sodWnJ6Mnv6D7VoLFmdqzzdxTPnmRQoyskcEUfS8CSsS1QixgzCWkt7hmTl/?d=n

勞務契約定位為上位契約

借名登記契約