民法 第 559 條（代辦商報告義務）
代辦商，就其代辦之事務，應隨時報告其處所或區域之商業狀況於其商號，並應將其所為之交易，即時報告之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 559 條規定代辦商須隨時報告負責區域的商業狀況於商號，並將每筆交易即時報告，此為不待合約約定的法定義務。
Q · 代辦商沒主動回報交易，老闆能追究嗎？
依民法第 559 條，代辦商對商號負有兩層法定報告義務：一是「隨時」報告所在地或負責區域的商業狀況，二是「即時」報告每一筆所為之交易。這個義務由法律直接強加，不需要寫進合約。代辦商若隱瞞交易、拖延回報或失聯，商號即可依民法第 226 條主張債務不履行的損害賠償，並得作為終止契約的可歸責事由。
白話解讀
如果你是品牌方，在台中找了一個人幫你開拓中部市場，以你的名義接單、處理事務，這個人就是你的「代辦商」（法律上的專有身份，不是普通的業務員，也不是員工）。559 條告訴你一件很多老闆沒意識到的事：這個人對你有「主動報告義務」，不是你問他才說，是他必須隨時把當地市場狀況、每一筆交易主動回報給你。這個義務不用寫在合約裡，是法律直接強加的。為什麼這條重要？因為大多數代辦關係破裂的時候，老闆想追究代辦商「隱瞞」「私吞」「做黑單」，合約裡往往沒寫報告義務。有了 559 條，你不用合約也能主張他違反法定義務，損害賠償的請求權基礎直接成立。反過來，如果你是代辦商，這條是你的警報器：你以為自己只是「幫忙賣東西」，但法律已經把你綁進一個比你想的還嚴格的信託關係裡。
法律定性
民法第 559 條規範代辦商的法定報告義務。代辦商指非經理人、受商號委託、以該商號名義辦理事務之人。本條課予兩層義務：對所在地或負責區域的商業狀況須「隨時」報告，對其所成立的每一筆交易須「即時」報告。此義務不以契約明文約定為要件，為大陸法系商業代理關係中資訊對稱的核心設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1代辦商每個月給我一份報表算不算有盡到義務？▾
看情況。559 條用「隨時」「即時」這兩個詞，表示不是定期報告那麼簡單。一般日常市場動態月報或許可以，但每一筆交易必須即時報告，月底才一次交代可能已經違約。實務提示：在合約中明確約定「重大事項立即通知、例行事項每週匯報」的分層標準，可把模糊的法定義務具體化，之後追究違約更清楚。
Q2我和朋友口頭約定他幫我跑業務，沒簽合約，這條用得上嗎？▾
用得上。代辦關係的成立不需要書面合約，只要符合民法第 558 條的定義就成立，559 條的報告義務自動跟著來。實務提示：口頭代辦最大的風險是「他到底是不是代辦商」的身份認定，保留通訊紀錄證明委託關係與他以你的名義對外行動，是日後主張權利的前提。
Q3代辦商隱瞞交易被我發現，我可以直接解約不付錢嗎？▾
不建議直接不付。正確做法是先發存證信函定期催告要求補正報告（民法第 254 條），逾期再通知解除契約，否則可能反被告違約。隱瞞越嚴重，解約後還能請求損害賠償。實務提示：催告期間建議給 7-14 天，太短法院可能認為沒給合理機會，太長又拖延止損時機。
Q4代辦商沒報告交易可以告嗎？▾
可以。報告義務由民法 559 條法定，代辦商隱瞞或拖延回報構成債務不履行，可請求損害賠償。
Q5民法 559 條的兩層報告義務差在哪？▾
一層是「隨時」報告區域商業狀況，一層是「即時」報告每一筆交易，時間要求與對象都不同。
Q6什麼是代辦商？▾
非經理人、受商號委託、以該商號名義辦理事務的獨立營業者，民法第 558 條有定義。
Q7代辦商和受僱業務員差在哪？▾
代辦商是獨立營業者、以商號名義對外行動並負法定報告義務；受僱業務員是員工，受僱傭關係規範。
Q8代辦商隱瞞交易怎麼追究？▾
蒐證比對 → 確認代辦身份 → 寄存證信函引用 559 條定期催告 → 逾期依民法 226 條求償或 254 條解約。
Q9違反報告義務的損害賠償怎麼算？▾
以商號因資訊不對稱實際受的損害為準（漏單損失、市場機會喪失），須證明因果關係。
Q10要求代辦商補報告的存證信函怎麼寄？▾
敘明代辦關係、引用民法 559 條、列出補齊項目與 7-14 天期限、敘明逾期將求償或解約。
Q11怎麼證明代辦商沒盡報告義務？▾
從客戶、通路、帳務蒐集他實際成立的交易，與他回報的內容比對，標出應報未報的時間點。
Q12民法 559 vs 民法 540（受任人報告）差在哪？▾
559 針對代辦商、以商號名義對外行動；540 針對受任人、依委任處理事務。代辦無明文時常類推 540。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較