編章節定位
民法 第 605 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第605條已刪除，原寄託契約1年短期時效規定移列至現行第601條之2，規範實質不變。
Q · 民法605條還有效嗎？
民法第605條已於民國88年刪除，內容移列至第601條之2，仍規範寄託關係終止後報酬、費用、損害賠償請求權的1年短期時效，規範實質未變。引用現行法應以第601條之2為準。
白話解讀
和上一條同樣的命運：這條已經刪除，內容搬到第 601 條之 2。原本它規定的是寄託契約的特殊短期時效：寄託關係終止後，報酬請求權、費用償還請求權、損害賠償請求權，都只有 1 年的請求時效，不行使就消滅。為什麼這個規則對你很重要？因為它比一般民事請求權的 15 年時效短得多。如果你是倉儲業者寄存了東西沒收到費用，你不能慢慢等，1 年內不主動催收就永遠拿不到。同樣地，如果你是寄託人發現東西被保管壞了想求償，也是 1 年。這個短時效是為了讓寄託糾紛快速結案，避免事過境遷後雙方都拿不出證據。
法律定性
民法第605條為已刪除條文，原規範寄託契約終止後相關請求權之1年短期消滅時效，現行內容移列於第601條之2，屬寄託契約特別時效規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第605條被刪除，那1年時效的規定還在嗎？▾
還在。88年修法時這條移列為第601條之2，內容沒變。寄託契約的報酬、費用、損害賠償請求權，仍是寄託關係終止後1年內不行使就消滅。
Q2為什麼寄託契約的時效這麼短？▾
因為寄託物狀態會隨時間變化，雙方證據越拖越難證明。立法者用1年短時效強迫快速處理糾紛。
Q3民法605條是什麼？▾
已刪除條文，原規範寄託請求權1年短時效，現行內容移到601條之2。
Q4民法605條移到哪一條？▾
移列至第601條之2，規範實質不變。
Q5寄託糾紛要怎麼在時效內處理？▾
發現損害立刻寄存證信函催告中斷時效（民法129），1年內主張，不要等。
Q6寄託時效1年 vs 一般15年差在哪？▾
一般請求權15年（民法125），寄託是1年特別短時效（601-2），差14年，套錯權利就消滅。
🔒還有 4 題問答
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用