（刪除）
重點摘要民法第605條已刪除，原寄託契約1年短期時效規定移列至現行第601條之2，規範實質不變。
Q · 民法605條還有效嗎？
已刪除，現行規定見601條之2
民法第605條已於民國88年刪除，內容移列至第601條之2，仍規範寄託關係終止後報酬、費用、損害賠償請求權的1年短期時效，規範實質未變。引用現行法應以第601條之2為準。
和上一條同樣的命運：這條已經刪除，內容搬到第 601 條之 2。原本它規定的是寄託契約的特殊短期時效：寄託關係終止後，報酬請求權、費用償還請求權、損害賠償請求權，都只有 1 年的請求時效，不行使就消滅。為什麼這個規則對你很重要？因為它比一般民事請求權的 15 年時效短得多。如果你是倉儲業者寄存了東西沒收到費用，你不能慢慢等，1 年內不主動催收就永遠拿不到。同樣地，如果你是寄託人發現東西被保管壞了想求償，也是 1 年。這個短時效是為了讓寄託糾紛快速結案，避免事過境遷後雙方都拿不出證據。
民法第605條為已刪除條文，原規範寄託契約終止後相關請求權之1年短期消滅時效，現行內容移列於第601條之2，屬寄託契約特別時效規定。
還在。88年修法時這條移列為第601條之2，內容沒變。寄託契約的報酬、費用、損害賠償請求權，仍是寄託關係終止後1年內不行使就消滅。
因為寄託物狀態會隨時間變化，雙方證據越拖越難證明。立法者用1年短時效強迫快速處理糾紛。
已刪除條文，原規範寄託請求權1年短時效，現行內容移到601條之2。
移列至第601條之2，規範實質不變。
發現損害立刻寄存證信函催告中斷時效（民法129），1年內主張，不要等。
一般請求權15年（民法125），寄託是1年特別短時效（601-2），差14年，套錯權利就消滅。
關於寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，一年間不行使而消滅。
（刪除）
立法理由本條移列為第六百零一條之二。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
關於寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，一年間不行使而消滅。
本條移列為第六百零一條之二。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。