民法 第 606 條（場所主人之責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第606條規定，旅店等供住宿場所主人對客人攜帶物品之毀損、喪失負法定責任，客人無須證明主人過失。
Q · 飯店貼「遺失概不負責」，東西丟了還能求償嗎？
能，且該告示在法律上無效
依民法第606條，旅店等以供住宿為目的之場所主人，對客人攜帶物品之毀損、喪失負法定責任，客人不必證明對方有過失。場所主人想免責，必須舉證屬不可抗力、物之性質，或客人自己（含其伴侶、隨從、來賓）之故意或過失。至於大廳「遺失概不負責」之揭示，依第609條無效，不能用來卸責。
深度解讀
你住飯店，行李箱被偷、筆電被弄壞，櫃台跟你說「我們對房客財物概不負責」。這句話在法律上是廢話。民法第606條直接告訴你：旅館對你帶進房間的東西負責，不管是清潔人員手腳不乾淨、還是隔壁房的小偷溜進來，旅館都得賠。這不是「契約上的服務」，是法律強制加在旅館頭上的「法定責任」。你不用證明旅館有過失，只要東西在飯店裡壞了或不見了，舉證責任翻轉到旅館身上：他要證明是不可抗力（地震、戰爭）、東西本身的問題、或是你自己（含你朋友）的錯，否則就得賠。多數人不知道這件事，乖乖接受「概不負責」的告示，自己摸摸鼻子認賠。其實那張告示在法律上根本無效（看第609條）。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。