民法 第 606 條（場所主人之責任）
旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第606條規定，旅店等供住宿場所主人對客人攜帶物品之毀損、喪失負法定責任，客人無須證明主人過失。
Q · 飯店貼「遺失概不負責」，東西丟了還能求償嗎？
依民法第606條，旅店等以供住宿為目的之場所主人，對客人攜帶物品之毀損、喪失負法定責任，客人不必證明對方有過失。場所主人想免責，必須舉證屬不可抗力、物之性質，或客人自己（含其伴侶、隨從、來賓）之故意或過失。至於大廳「遺失概不負責」之揭示，依第609條無效，不能用來卸責。
白話解讀
你住飯店，行李箱被偷、筆電被弄壞，櫃台跟你說「我們對房客財物概不負責」。這句話在法律上是廢話。民法第606條直接告訴你：旅館對你帶進房間的東西負責，不管是清潔人員手腳不乾淨、還是隔壁房的小偷溜進來，旅館都得賠。這不是「契約上的服務」，是法律強制加在旅館頭上的「法定責任」。你不用證明旅館有過失，只要東西在飯店裡壞了或不見了，舉證責任翻轉到旅館身上：他要證明是不可抗力（地震、戰爭）、東西本身的問題、或是你自己（含你朋友）的錯，否則就得賠。多數人不知道這件事，乖乖接受「概不負責」的告示，自己摸摸鼻子認賠。其實那張告示在法律上根本無效（看第609條）。
法律定性
民法第606條為旅館主人責任之規範：以供客人住宿為目的之場所主人，對客人所攜帶物品之毀損或喪失負法定責任，屬不以主人有過失為要件之無過失責任，僅於不可抗力、物之性質或客人方故意過失等但書情形始得免責。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1飯店寫「遺失概不負責」還能告嗎？▾
能，該揭示依民法609條無效，旅館仍須依606條負責。
Q2民法606條是什麼？▾
規定住宿場所主人對客人攜帶物品毀損喪失的法定無過失責任。
Q3飯店東西被偷要房客證明飯店有錯嗎？▾
不用，舉證責任在旅館，須自證有免責事由。
Q4現金、珠寶被偷飯店也賠嗎？▾
貴重物品適用608條，原則須先報明性質並交付保管才負責。
Q5求償有時間限制嗎？▾
有，依611條自知毀損喪失起6個月不行使即消滅。
Q6民宿、Airbnb 適用606條嗎？▾
適用，凡以供住宿為目的之場所皆屬之。
Q7停車場車子被刮飯店要賠嗎？▾
停車場屬住宿場所一部分，車為攜帶物品，原則適用。
Q8東西是自己弄丟的飯店還賠嗎？▾
因客人自己或其伴侶隨從來賓之故意過失所致，旅館免責。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_606 | article_608 |
|---|---|---|
| 適用物品 | 一般攜帶物品 | 金錢、有價證券、珠寶等貴重物品 |
| 成立要件 | 物品在住宿期間毀損喪失即推定負責 | 須事先報明性質數量並交付保管 |
| 舉證責任 | 旅館須自證免責事由 | 客人須證明已報明交付 |
| 免責事由 | 不可抗力、物之性質、客人方故意過失 | 未報明交付者旅館原則不負責 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較