民法 第 609 條（減免責任揭示之效力）
以揭示限制或免除前三條所定主人之責任者，其揭示無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第609條規定，旅店、飲食店、浴堂主人以告示限制或免除其法定責任者，該揭示無效，旅客求償權不因看過告示而消滅。
Q · 旅館貼「遺失恕不負責」告示，我還能求償嗎？
依民法第609條，旅店、飲食店、浴堂主人以揭示（包含牆上告示、住宿單免責條款）限制或免除民法606到608條所定責任者，該揭示自始無效。無論旅客有無看到、有無簽名，業者都不能藉此免除對攜帶物品毀損喪失的法定責任。但608條另有要求：金錢、有價證券、珠寶等貴重物品須經報明性質並交付保管，業者才負責。
白話解讀
你住旅館，大廳牆上貼著「貴重物品遺失恕不負責」，櫃檯小姐遞給你一張入住單，背面印著密密麻麻的免責條款。大部分人看一眼就簽了，心裡想「反正出事也沒辦法」。錯了。這條法律直接告訴你：那張告示、那段條款，在法律上是一張廢紙。旅館不能用一張貼紙就把自己從民法 606 到 608 條的責任中抽身。就算你簽了名，就算你看到了告示，只要旅館試圖用「揭示」的方式減輕或免除它對你行李、車輛、貴重物品的責任，這個揭示在法律上自始無效。你的求償權不會因為你「看過告示」而消失。很多人在櫃檯前因為那張貼紙就放棄爭取，其實對方的底牌比你想的弱。
法律定性
民法第609條為旅店等場所主人責任的強制性規範，明定業者以揭示（告示或免責條款）限制或免除606至608條法定責任者，其揭示無效。其立法目的在於防止業者利用議價地位不對等，以單方意思表示規避旅客財物保護，將責任從可協商的契約層次提升為不可拋棄的強制規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1旅館貼的免責告示有效嗎？▾
無效。民法609條規定以揭示限制或免除606-608條責任者，揭示自始無效。
Q2住宿單上的免責條款我簽了還算數嗎？▾
原則上無效。簽名不能讓法律上無效的免責揭示變有效，消保法對定型化免責條款也有限制。
Q3旅館是不是所有東西遺失都要賠？▾
不是。608條規定金錢、珠寶等貴重物品須報明並交付保管，業者才負責。
Q4東西在旅館遺失要多久內主張？▾
依民法611條，自旅客離去場所後6個月不行使即消滅，且610條要求發現時即通知。
Q5609條的無效要去法院聲請嗎？▾
不用。屬自始、當然、確定無效，求償時直接主張即可。
Q6民宿、汽車旅館也適用609條嗎？▾
適用。凡以供客人住宿為目的之場所主人，均受606、609條拘束。
Q7貴重物品沒登記就遺失，旅館能免責嗎？▾
可以。未依608條報明交付保管的貴重物品遺失，業者不負責，這與609條無關。
Q8旅館遺失求償可以先做什麼？▾
拍下現場與告示、要求開立事故證明、寄存證信函主張609條揭示無效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 規範對象 | 責任內容 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 民法606條 | 旅店等住宿場所主人 | 對客人攜帶物品毀損喪失負責 | 法定通常事變責任 |
| 民法607條 | 飲食店、浴堂主人 | 對客人攜帶通常物品毀損喪失負責 | 範圍較606條限縮 |
| 民法608條 | 貴重物品 | 金錢、有價證券、珠寶須報明並交付保管才負責 | 旅客有報明義務 |
| 民法609條 | 上述責任的免除 | 以揭示限制或免除606-608條責任者無效 | 強制規定，不可拋棄 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較