民法 第 753-1 條（董監改選後免除其保證責任）
因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第753條之1規定，因擔任董事、監察人等職務而替法人作保者，僅就任職期間發生的債務負保證責任，卸任後免責。
Q · 卸任董事還要為公司後來欠的債負保證責任嗎？
依民法第753條之1，因擔任董事、監察人或其他有代表權之人而替該法人作保者，僅就「任職期間」法人所生之債務負保證責任。卸任後公司新欠的債務，與你無關。關鍵在債務的「發生時點」，銀行授信要看實際動撥日而非契約簽訂日。
白話解讀
你被拱去當公司董事，老闆笑笑說「銀行貸款要董事連帶保證一下，例行公事啦」，你想都沒想就簽了。三年後你卸任，五年後公司倒了，銀行卻拿著當年那張保證書找上你，金額是你卸任後公司新借的兩千萬。你的第一反應是「我早就不是董事了啊」。在 99 年以前，這句話沒用，你照賠不誤。但 99 年增訂的這條把規則改了：因為「身分」而被迫當保證人的董監事，責任只到你任職那段期間發生的債務為止。卸任後公司新欠的，跟你無關。這條看起來很技術，其實是替所有「不得不簽」的職務保證人開的一道逃生門。
法律定性
民法第753條之1為民國99年增訂的職務保證限縮規定：因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人之身分而替該法人作保者，其保證責任僅及於任職期間法人所生之債務，藉此限制職務保證人在卸任後的無限期責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法753條之1是什麼？▾
民國99年增訂的職務保證限縮，董監事因職務作保只負任職期間債務。
Q2卸任董事還要負保證責任嗎？▾
只負任職期間發生的債務，卸任後公司新欠的免責。
Q3掛名董事適用753條之1嗎？▾
適用，看的是因職務作保的事實，但任職期間的債務仍要扛。
Q4債務發生時點怎麼認定？▾
銀行授信看實際動撥日，不是契約簽訂日。
Q5卸任要做什麼動作才免責？▾
法律上自動生效，但應辦卸任登記＋發存證信函留證。
Q6753條之1的時效多久？▾
保證債務請求權適用一般15年消滅時效（民法125）。
Q7總經理、執行長適用嗎？▾
有代表權之高階主管因職務作保亦適用。
Q8753條之1和公司法16條差在哪？▾
前者限縮職務保證人責任，後者限制公司本身為保證人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | result |
|---|---|
| 任職期間發生之債務 | 保證人仍須負責（即使卸任後才到期） |
| 卸任後新發生之債務 | 依本條免責，與保證人無關 |
| 形式（掛名）董事 | 適用本條限縮，但任職期間債務仍須扛 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較