民法 第 753-1 條（董監改選後免除其保證責任）
因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第753條之1規定，因擔任董事、監察人等職務而替法人作保者，僅就任職期間發生的債務負保證責任，卸任後免責。
Q · 卸任董事還要為公司後來欠的債負保證責任嗎？
依民法第753條之1，因擔任董事、監察人或其他有代表權之人而替該法人作保者，僅就「任職期間」法人所生之債務負保證責任。卸任後公司新欠的債務，與你無關。關鍵在債務的「發生時點」，銀行授信要看實際動撥日而非契約簽訂日。
白話解讀
你被拱去當公司董事，老闆笑笑說「銀行貸款要董事連帶保證一下，例行公事啦」，你想都沒想就簽了。三年後你卸任，五年後公司倒了，銀行卻拿著當年那張保證書找上你，金額是你卸任後公司新借的兩千萬。你的第一反應是「我早就不是董事了啊」。在 99 年以前，這句話沒用，你照賠不誤。但 99 年增訂的這條把規則改了：因為「身分」而被迫當保證人的董監事，責任只到你任職那段期間發生的債務為止。卸任後公司新欠的，跟你無關。這條看起來很技術，其實是替所有「不得不簽」的職務保證人開的一道逃生門。
法律定性
民法第753條之1為民國99年增訂的職務保證限縮規定：因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人之身分而替該法人作保者，其保證責任僅及於任職期間法人所生之債務，藉此限制職務保證人在卸任後的無限期責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我五年前就辭掉董事了，銀行現在來追當年的連帶保證書，我要賠嗎？▾
看那筆債務何時發生。卸任前公司已欠下的仍要負責；卸任後公司才新借的，依民法第753-1條免責。重點是實際動撥日，不是授信契約簽訂日。
Q2我只是掛名董事，連會議都沒參加，這條保護我嗎？▾
保護。本條看的是因董事身分作保的事實，不看實際有沒有經營，但掛名期間發生的債務仍要扛。建議每半年向公司索取保證債務清單。
Q3卸任時要做什麼動作才能讓這條保護生效？▾
法律上自動生效，無需特別動作。但實務上應辦理卸任登記留下公示日期，並發存證信函通知已知債權人，以便日後舉證卸任日。
Q4民法753條之1是什麼？▾
民國99年增訂的職務保證限縮規定，因董監事身分替法人作保者只負任職期間發生的債務，是替被迫作保者開的時間閘門。
Q5什麼叫「其他有代表權之人」？▾
對法人有對外代表權之人，如總經理、執行長、章程授權的特定主管，只要因職位作保都適用。
Q6職務保證和一般連帶保證差在哪？▾
一般連帶保證簽了跟到底；職務保證因身分而生，責任有任職期間的時間天花板。
Q7債務「發生時點」怎麼定義？▾
以債務實際成立時為準；銀行授信看實際動撥日，授信契約只是框架不是發生時點。
Q8卸任董事被追保證責任怎麼辦？▾
確認作保身分→比對債務發生日與任職起訖→卸任後發生的依本條主張免責→收支付命令20日內異議。
Q9怎麼證明哪些債務是任職期間發生的？▾
辦卸任登記留公示日期、發存證信函通知債權人、保留授信動撥紀錄作為時點證據。
Q10卸任時要做什麼動作？▾
法律上自動生效不需動作，但實務上務必辦卸任登記＋發存證信函通知已知債權人。
Q11收到法院支付命令怎麼擋？▾
20日內提出異議轉入訴訟程序，引用民法753之1抗辯卸任後債務免責。
Q12掛名董事適用753條之1嗎？▾
適用，看的是因職務作保的事實而非有無實際經營；但任職期間發生的債務仍跑不掉。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | result |
|---|---|
| 任職期間發生之債務 | 保證人仍須負責（即使卸任後才到期） |
| 卸任後新發生之債務 | 依本條免責，與保證人無關 |
| 形式（掛名）董事 | 適用本條限縮，但任職期間債務仍須扛 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較