民法 第 833 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第833條已於2010年刪除，原地上權相鄰關係準用規定整併至第800條之1概括準用。
Q · 民法833條被刪了，地上權相鄰關係現在看哪條？
民法第833條已於民國99年（2010年）物權編修正時刪除，原本規定的地上權人之間、地上權人與土地所有人之間準用相鄰關係（第774至798條），已整併至第800條之1的概括準用規定。規範實質未消滅，只是改由800條之1統一處理，查到「刪除」應接著查800條之1。
白話解讀
這條已經不存在了，但它消失的原因比它存在的時候更值得你知道。民國99年以前，民法第833條規定地上權人之間、或地上權人跟土地所有人之間，要準用相鄰關係的規定（第774到798條）。白話說，就是你在別人土地上蓋房子，跟隔壁地上權人的相處規矩，比照鄰居之間的規矩辦。後來立法者覺得這種「逐條列舉準用」的寫法太笨重，每次修法都要回來改一遍，所以在民國99年物權編大修時，把這類準用規定統一搬到第800條之1，用一條概括規定取代散落各章的個別準用條文。你現在翻到833條看到「刪除」兩個字，不是這個規則消失了，是它搬家了。搞不清楚這件事的人，可能誤以為地上權人之間不再適用相鄰關係規定，這個誤解在實務上會讓你少主張一整塊權利。
法律定性
民法第833條為已刪除條文，原屬地上權章的個別準用規定，於民國99年物權編修正時因第800條之1已作概括準用而刪除。其規範功能由第800條之1完整承接，並非規範廢止。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第833條刪掉了，地上權人之間的相鄰關係現在看哪條？▾
看民法第800條之1。民國99年物權編修正時，把原本散落在各章的準用規定統一收到這條，概括規定物權人之間在性質不牴觸的範圍內準用相鄰關係規定（第774至798條）。查到被刪除的條文時，第一步永遠是看修法理由，裡面會明確告訴你規範搬去了哪裡。
Q2為什麼物權編要刪這麼多條文？是法律放寬了嗎？▾
不是放寬，是立法技術的優化。修正前每種物權都各列一條準用規定，內容幾乎一樣；修法後用第800條之1一條概括處理，減少重複。規範實質沒變，只是寫法更精簡。同次修法還廢除了永佃權、新增區分地上權與不動產役權，是近年最大幅度的物權法修正。
Q3民法833條為什麼刪除？▾
因第800條之1已作概括準用，逐條列舉的個別準用規定無存在必要，民國99年物權編修正時刪除。
Q4民法833條是什麼？▾
已刪除條文，原規定地上權人間及與土地所有人間準用相鄰關係（774-798），現由800條之1承接。
Q5第800條之1規定什麼？▾
概括規定物權人之間在性質不牴觸範圍內準用相鄰關係規定，取代各章散落的個別準用條文。
Q6什麼叫準用？▾
在性質不相牴觸的範圍內比照適用其他條文，不等於完全相同，需個案判斷是否套得上。
Q7看到法條寫「刪除」怎麼辦？▾
先看修法理由，會明確說明規範是廢止還是搬到哪一條。833條的理由就指向800條之1。
Q8地上權相鄰關係糾紛現在怎麼主張？▾
依第800條之1主張準用相鄰關係（774-798），不要因為833刪除就放棄主張。
Q9怎麼確認833條真的被併入800條之1？▾
查全國法規資料庫的修法沿革，99年修正理由明載刪除原因為800之1已概括準用。
Q10訴訟引用時應該寫833還是800之1？▾
寫現行法源第800條之1。引用已刪除的833作為操作依據會被對造及法院指出錯誤。
Q11民法833條 vs 800條之1差在哪？▾
833是刪除的舊式個別準用，800之1是現行的概括準用，規範內容承接但法源不同。
Q12「刪除」vs「廢止」差在哪？▾
刪除可能是規範搬家（整併他條），廢止是規範消滅。833屬搬家，不是消滅。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較