民法 第 833-1 條（地上權之存續期間與終止）
地上權未定有期限者，存續期間逾二十年或地上權成立之目的已不存在時，法院得因當事人之請求，斟酌地上權成立之目的、建築物或工作物之種類、性質及利用狀況等情形，定其存續期間或終止其地上權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第833條之1規定，未定期限地上權存續逾二十年或目的消滅時，法院得依請求定期限或終止。
Q · 地上權沒寫期限，是不是永遠都有效？
依民法第833條之1，未定期限的地上權並非永久有效。當存續期間已逾二十年，或當初設定地上權的目的已不存在（例如工廠拆除、土地閒置）時，地主或地上權人任何一方都可向法院提起形成之訴。法院會斟酌設定目的、建築物種類性質及利用狀況，決定為其「定一個明確期限」或「直接終止」地上權，不是當事人說了算，也不會在二十年期滿時自動消滅。
白話解讀
你家祖先在別人的地上蓋了房子，設了地上權，但當初沒有寫期限。五十年過去了，地主的孫子想把地收回來，你的房子還在上面。誰贏？在這條出現之前，答案是僵局：地主拿你沒辦法，你也不確定自己能待多久。833條之1就是打破這個僵局的鑰匙。它給了雙方一條路：存續超過二十年，或者當初設地上權的目的已經消失（比如工廠早就拆了變空地），任何一方都可以請法院來定奪。法院會看當初為什麼設地上權、上面蓋的是什麼、現在還有沒有在用，然後做出兩種判決之一：幫你定一個明確的期限，或者直接終止地上權。注意，這不是行政機關說了算，必須走法院，而且是「形成之訴」，判決本身就改變了物權的內容。換句話說，這條讓一個可能無限期拖下去的法律關係，終於有了出口。
法律定性
民法第833條之1規範未定期限地上權的存續與終止：當地上權存續逾二十年，或設定目的已不存在時，法院得依當事人請求，斟酌設定目的與建物利用狀況，定其存續期間或終止之。其性質為形成之訴，判決確定即直接變動物權內容，無須再經強制執行。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地上權沒寫期限是永久的嗎？▾
不是。逾二十年或設定目的消滅後，任何一方都可請法院定期限或終止，沒約定期限不等於永久。
Q2地上權滿二十年會自動消滅嗎？▾
不會。二十年只是法院可以介入的門檻，必須主動向法院提起形成之訴，什麼都不做地上權就繼續存在。
Q3法院一定會判終止地上權嗎？▾
不一定。建物仍正常使用時，法院傾向定一個合理期限；終止多用於建物已廢棄或目的明顯消滅的情形。
Q4什麼叫形成之訴？▾
判決本身就直接改變法律關係。判決確定後直接持判決書到地政事務所辦理變更或塗銷登記，不必再走強制執行。
Q5我繼承的土地上有舊地上權怎麼辦？▾
先調地籍謄本確認設定日期與有無期限，逾二十年或目的消滅即可委任律師向法院請求終止。
Q6地上權上有抵押權會影響訴訟嗎？▾
會。法院會通知抵押權人參加訴訟（民事訴訟法第67條之1），貸款案在訴訟期間通常會被凍結。
Q7地上權人能不能主動先聲請定期限？▾
可以，而且比被動等地主提告終止更有利，主動展現繼續利用誠意時法院更傾向定期限。
Q8請求終止地上權有時效限制嗎？▾
物權請求權不適用消滅時效，但須存續逾二十年或目的不存在才可請求，越早處理建物殘值越高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 定存續期間 | 終止地上權 |
|---|---|---|
| 法院判決類型 | 為地上權補上明確期限，關係續存 | 地上權消滅，建物面臨拆除或補償 |
| 適用情境 | 建物仍正常使用、目的尚存 | 建物廢棄毀損、設定目的已消滅 |
| 對地上權人影響 | 可繼續利用至期限屆滿 | 得依民法第840條主張建築物補償 |
| 聲請時機策略 | 地上權人主動聲請較有利 | 地主主張，須舉證目的消滅 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較