民法 第 841-4 條（第三人之權益補償）
區分地上權依第八百四十條規定，以時價補償或延長期間，足以影響第三人之權利時，應對該第三人為相當之補償。補償之數額以協議定之；不能協議時，得聲請法院裁定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第841條之4規定，區分地上權補償或延長期間影響第三人權利時，應對該第三人為相當補償，協議不成得聲請法院裁定。
Q · 別人的區分地上權到期，會影響到我的權利時我能要補償嗎？
依民法第841條之4，當區分地上權人依第840條選擇時價補償或延長期間，這個決定若足以影響到同一塊土地上其他第三人（例如相鄰空間層的區分地上權人、抵押權人）的權利時，應對該第三人為相當之補償。補償金額先由雙方協議，協議不成時，任一方都可向法院聲請裁定，走的是非訟程序，速度快、成本低，不需要打正式訴訟。
白話解讀
想像你家樓下的地底，有人設了區分地上權蓋了停車場。合約到期時，地主依第840條選擇用時價補償地上權人、或延長期間。這聽起來是他們兩個人的事，但如果你剛好也在同一塊土地的不同空間層設了權利（比方說你是相鄰的區分地上權人，或你是當初同意設定的第三人），他們的交易會直接動到你的利益。這條就是你的安全網：只要那個補償或延長「足以影響你的權利」，他們必須補償你。補償金額先談，談不攏就聲請法院裁定。注意，法院裁定走的是非訟程序，不是打官司，速度快、成本低。這條的存在意義在於：土地立體化利用之後，權利人之間的利害關係變得極其複雜，任何兩方的交易都可能產生外溢效果，法律不允許你被默默犧牲。
法律定性
民法第841條之4是立體化土地利用的第三人防護閥：區分地上權人依第840條對到期的權利做時價補償或延長期間的決定時，若該決定足以影響同一塊土地上其他第三人的權利，必須對受影響的第三人為相當之補償。補償數額以協議定之，不能協議時得聲請法院以非訟程序裁定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1區分地上權是什麼？▾
把同一塊土地的地上、地面、地下不同空間層分別設定的地上權，例如地下停車場與地面建物各自設權。
Q2民法841條之4在規範什麼？▾
區分地上權到期的補償或延長若影響到第三人權利時，必須對該第三人為相當補償。
Q3我算這條說的「第三人」嗎？▾
若你是相鄰空間層的區分地上權人，或當初同意設定的抵押權人等利害關係人，且權利足以被影響，就算。
Q4補償金額怎麼決定？▾
先由當事人協議，協議不成時任一方可聲請法院裁定，法院常先囑託鑑定估價。
Q5聲請法院裁定要打官司嗎？▾
不用，這是非訟事件，程序比民事訴訟簡便、費用低，不一定要委任律師。
Q6請求補償有時效嗎？▾
無特別時效，適用民法第125條一般15年消滅時效，但建議知悉後盡速主張以利舉證。
Q7區分地上權跟普通地上權差在哪？▾
普通地上權及於土地上下全部，區分地上權僅限特定空間層（民法841條之1）。
Q8第840條的補償或延長是誰決定的？▾
由土地所有人（地主）在區分地上權期滿時依第840條選擇時價補償或延長期間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 協議 | 法院裁定 |
|---|---|---|
| 決定方式 | 雙方自行談妥補償金額，自治程度高 | 法院依公平原則與鑑定結果定額，可預測性高 |
| 程序性質 | 私下合意，無須進入司法程序 | 非訟事件，非民事訴訟，程序簡便 |
| 成本與時間 | 最省時省錢，但須雙方有共識 | 費用低於訴訟，須等候鑑定與裁定 |
| 結果掌控度 | 當事人對金額掌控度高 | 金額由法院認定，當事人掌控度低 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較