法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民法 第 849 條

(刪除)

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 849 條已於民國 99 年(2010)配合永佃權整章刪除,現由農育權(民法 850-1 以下)取代。既有永佃權依施行法過渡條款繼續有效。

Q · 民法第 849 條還有效嗎?

民法第 849 條已於民國 99 年(2010 年 2 月 3 日)配合永佃權整章刪除。原條文規範永佃權讓與時,新權利人需替前手償還積欠地主的租金,目的在防止佃農欠租後轉讓權利逃避債務。永佃權刪除後,既有永佃權依民法物權編施行法第 13 條之 2 過渡條款繼續有效,但無法新設;新的長期土地利用關係改採農育權(民法第 850 條之 1 以下)。

白話解讀

這條已經不存在了,但它消失的原因比它活著的時候更值得你知道。民法第849條原本規定:如果永佃權人把他的權利轉讓給第三人,新的權利人必須替前手償還積欠地主的租金。這是一條「債務跟著權利走」的規則,防止佃農欠租後把權利丟給別人跑掉,讓地主求償無門。但在民國99年,整個永佃權制度被立法院連根拔除。原因很現實:永佃權讓土地所有人和實際使用人永久分離,農地沒辦法合理利用,而且實務上各地政事務所幾乎沒人來設定永佃權了。更離譜的是,少數還在登記的案件根本不是為了耕作,而是被拿來當作保障抵押權或土地移轉的工具,完全扭曲了制度本意。一個被濫用到面目全非的制度,最終被整章刪除。

法律定性

民法第 849 條為已刪除條文,原規定永佃權人讓與權利於第三人時,新權利人對前手積欠地主之租金負償還責任。此條於民國 99 年隨永佃權制度整章廢除而失效,現由農育權制度(民法 850-1 至 850-9)取代永佃權的土地長期利用功能。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我家土地上有永佃權登記,現在該怎麼辦?

不需要緊張。依民法物權編施行法第 13 條之 2,修法前已設定的永佃權繼續有效,不會自動消滅。但你無法再新設永佃權。如果想處理這筆登記,可以跟對方協商改設農育權(民法第 850 條之 1)或地上權(第 832 條),或協議終止後塗銷登記。實務上很多永佃權登記的權利人早已不耕作,雙方協商塗銷時通常會要求一筆補償金,這個金額沒有法定標準,完全靠談判。

Q2永佃權刪掉了,現在要長期租農地用什麼制度?

民國 99 年修法時同步新增了「農育權」(民法第 850 條之 1 至第 850 條之 9),取代永佃權的功能。農育權可以約定期限(最長 20 年,期滿可更新),用途包括農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木。跟永佃權最大的差別是:農育權有期限限制,不會讓土地永久分離。如果你是農地承租人,農育權登記比單純的租賃契約保障更強,因為它是物權,可以對抗土地買受人。

Q3民法 849 條是什麼?

已刪除條文,原規範永佃權讓與時新權利人對前手積欠租金的償還責任,民國 99 年隨永佃權整章廢除。

Q4永佃權是什麼?

已廢除的物權制度,原為對他人土地永久耕作的權利,民國 99 年(2010)整章刪除,由農育權取代。

Q5民法物權編施行法第 13 條之 2 是什麼?

永佃權整章刪除的過渡條款,明定修法前已設定的永佃權繼續有效但不得新設,是「法律不溯及既往」原則的體現。

Q6農育權是什麼?

民國 99 年新增的替代永佃權制度,有期限(最長 20 年可更新)的土地長期利用權,用於農林漁牧與種植竹木。

Q7既有永佃權怎麼處理?

可協商改設農育權或地上權、合意塗銷登記,或維持現狀繼續有效。協商塗銷常涉及補償金談判。

Q8永佃權怎麼塗銷?

雙方合意(地主與永佃權人)→ 簽訂塗銷協議書 → 持相關證明文件 → 申請地政事務所辦理塗銷登記。

Q9永佃權怎麼轉成農育權?

雙方協議終止永佃權 → 重新訂立農育權契約並約定期限與用途 → 辦理地政登記變更(先塗銷後設定)。

Q10永佃權土地怎麼處分?

永佃權本身仍可讓與(依過渡條款),但無法新設。土地所有人處分土地時,既有永佃權繼續對抗買受人。

Q11永佃權 vs 農育權差在哪?

永佃權永久且限耕作;農育權最長 20 年可更新,用途含農林漁牧種植竹木。永佃權現已廢除,農育權為現行制度。

Q12永佃權 vs 地上權差在哪?

永佃權永久且限耕作;地上權可約定期限,用途為建築物或工作物。兩者制度設計完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向永佃權_已刪除農育權_現行地上權_現行
存續期間永久(不設期限)最長 20 年,期滿可更新可約定期限或永久
使用目的限於耕作農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木建築物或工作物為目的
現行可否新設否(民國 99 年廢除)
土地所有人收回可能幾乎不可能期滿可收回依約定期限

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本民法第 270-279 条(永小作権,仍存在但實務凍結極少新設)
🇰🇷 韓國민법 영소작권 관련 규정(실질적 폐지/제한)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用