民法 第 870-2 條（抵押權次序之調整（二））
調整可優先受償分配額時，其次序在先之抵押權所擔保之債權有保證人者，於因調整後所失優先受償之利益限度內，保證人免其責任。但經該保證人同意調整者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 870 條之 2 規定，債權人調整抵押權次序致前次序抵押權喪失優先受償利益時，該債權之保證人於所失利益範圍內免責，但經保證人同意者除外。
Q · 銀行私自調整抵押權次序，保證人還要負全責嗎？
依民法第 870 條之 2，債權人調整抵押權次序致前次序抵押權喪失優先受償利益時，該債權之保證人於所失利益範圍內免責，除非保證人事先書面同意該調整。實務常見於銀行聯貸架構重組、抵押權讓與次序操作，保證人主張本條免責時必須調出登記謄本、確認次序變動時點、計算喪失金額並排除自己曾簽過的同意書。
白話解讀
你幫朋友的房貸做了保證人，心想反正他房子值兩千萬，貸款才八百萬，銀行先拿房子去拍賣就夠了，根本輪不到你賠。結果有一天，銀行跟後面排隊的另一個債權人私下「交換位置」，把你朋友那筆貸款的優先受償順序往後挪了。本來銀行排第一，拍賣一定拿得回來，現在排到後面，可能拿不夠，差額就找你這個保證人補。你什麼都沒做，風險卻莫名其妙變大了。這條就是擋住這種事的防火牆：債權人自己去調整抵押權次序，導致優先受償的利益縮水，縮水的那部分，保證人不用扛。除非你事先點了頭。換句話說，沒有經過你同意的風險加碼，法律不認帳。
法律定性
民法第 870 條之 2 為保證人保護條款，規定債權人依第 870 條之 1 調整抵押權次序時，若前次序抵押權所擔保債權設有保證人，保證人於該調整所失優先受償利益限度內免除保證責任；但保證人書面同意該次序調整者，不在此限。為誠信原則與信賴利益保護在擔保法的體現。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 870-2 是什麼？▾
債權人調整抵押權次序致前次序抵押權保證人風險加大時，保證人於喪失優先受償利益範圍內免責。
Q2銀行調整抵押權次序需要保證人同意嗎？▾
法律不強制取得保證人同意，但若未取得同意，保證人於所失利益範圍內免責。實務上銀行通常會要求簽同意書以排除本條適用。
Q3「喪失優先受償之利益」怎麼算？▾
以調整時點為準計算：原順位拍賣可受償金額 - 調整後順位拍賣可受償金額 = 所失利益。鎖定在調整當時，不因後續房價漲跌而變動。
Q4保證人簽了「同意調整」同意書還能主張免責嗎？▾
原則上不能。但若同意書內容不明確、未具體載明調整內容與影響、或屬於概括式同意條款，實務上有爭議空間，建議請律師審視同意書文義。
Q5怎麼知道銀行有沒有調整抵押權次序？▾
向地政事務所申請不動產登記謄本，查看抵押權登記欄的「次序」變動紀錄與設定日期，比對自己簽保證書當時的順位。
Q6民法 870-2 跟民法 751 差在哪？▾
751 適用於債權人拋棄擔保物權（整個放棄），870-2 適用於調整次序（不放棄但讓給別人）。法理同源但適用情境不同，可同時主張。
Q7我是物上保證人，本條也保護我嗎？▾
本條文義限於「保證人」（人保），物上保證人（提供不動產擔保非債務人）的保護依民法第 879 條與其他物上保證規定處理，路線不同。
Q8主張本條免責的訴訟時效是多久？▾
本條為免責抗辯非請求權，無消滅時效；但相關清償後不當得利返還請求權適用民法第 125 條 15 年時效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法 870-2 | 民法 751 | 民法 739 之 1 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 債權人調整抵押權次序 | 債權人拋棄為其債權擔保之物權 | 保證契約之一般免責 |
| 債權人行為 | 不放棄抵押權但讓出優先順位 | 完全放棄擔保物權 | 其他減損保證人利益之情形 |
| 免責範圍 | 所失優先受償利益限度內 | 因拋棄所失利益限度內 | 依個案情形認定 |
| 保證人同意例外 | 經保證人同意則不免責 | 同條無但書（實務類推適用） | 個案判斷 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較