民法 第 935 條

這條在民國 96 年物權編修正時被刪除，原本的規定（留置權人收取留置物孳息抵償債權）被併入第 933 條一起規範。所以現在處理留置物孳息的問題要看 933 條。內行人提示：查民法發現條文寫「（刪除）」，去讀當年的修法理由，通常會告訴你內容搬到哪裡去了，這是讀法典的基本功。

不會讓你輸官司，但會顯得不專業。而且對方律師可能抓住這點暗示你對法律不熟。更麻煩的是，如果你在準備契約或法律意見書時引用已刪除的條號，客戶或對造看到會直接對你的專業度打問號。內行人提示：寫任何法律文件前，最後一個動作是用現行法規資料庫（全國法規資料庫）查一次條號是否仍有效。

原規範「債權人得收取留置物所生之孳息，以抵償其債權」，例如修車廠扣住車子期間出租收的租金可抵車主欠的修理費。內行人提示：原條文設計來解決留置權人保管留置物的「機會成本」問題。

立法者整理法典時保留條號但清空條文內容，原規範通常已併入他條或整編改寫，避免舊判決舊文獻引用時指向錯誤。內行人提示：刪除條號通常不再重新啟用，是法律穩定性的折衷。

民法第 933 條規定留置權準用質權相關規定，其中包括孳息收取權的準用。內行人提示：933 是「準用條文」，要再翻質權章 887-893 條的細節才完整。

查當年度立法院修法理由（全國法規資料庫的「沿革」欄位），通常會明示內容搬到哪一條。內行人提示：修法理由是讀法典的隱藏關卡，多數民眾完全不會看。

送出書狀前，用全國法規資料庫查一次條號是否仍有效，看條文是「（刪除）」就立刻改引現行條文。內行人提示：實務上律師會建一份「法條更新對照表」做最後檢查。

在新書狀中先引述舊判決時保留原條號「即原民法第 935 條」，然後加註「該條已併入現行民法第 933 條」。內行人提示：這種「條文轉換式引用」會讓書狀顯得專業度極高。

刪除是條號保留內容清空（如本條），廢止是整部法律失效（如國家總動員法）。前者要查內容搬去哪，後者要查替代法律。內行人提示：法務部全國法規資料庫的「狀態」欄位會明示。

935 已刪除無效，933 為現行有效規範。引用留置物孳息問題一律用 933。內行人提示：舊判決引 935 仍是當時有效引用，無溯及錯誤問題。

修正是改條文文字但條號繼續使用；刪除是條號保留但內容清空且通常不再重啟用。內行人提示：兩者立法理由欄位寫法差很多，看頭一句就能分辨。

兩條都在民國 96 年留置權章修正時刪除，935 內容併入 933、938 內容併入 937，是同一波整編式修法的兄弟條文。內行人提示：研究 96 年修法可一次掌握留置權章體系化邏輯。