民法 第 993 條

完全不能用。「（刪除）」代表這條已被立法院廢止，法律效力歸零。條號保留是為了不動到後面條號的排序。查法一定要看條文本文，不能只看條號存在就以為有效；最好同時看立法沿革，知道何時、為何刪除。

立法理由寫得很直白：有道德制裁之意味、無實益、淪為報復他人，允許撤銷婚姻將使子女成為非婚生子女，徒增社會問題。立法者發現這條實際上幾乎只剩被前配偶拿來報復的功能，受害的是新婚姻的孩子，故整條刪除。

已刪除條文，原規定違反待婚期間再婚者其前配偶得向法院撤銷婚姻，民國87年廢止。

女性離婚後一定期間（舊制六個月）內不得再婚的限制，目的避免血統混淆，現已刪除。

刪除是條文整個失效但保留條號；修正是條文改寫後仍有效。兩者法律效力完全不同。

民國87年刪除，理由是有道德制裁意味、無實益、淪為報復，且撤銷會害子女變非婚生。

上全國法規資料庫查本文，看到「（刪除）」即失效，再查立法沿革確認刪除年份。

直接指出本條民國87年已刪除，對方主張當場失去法律基礎，這是最低成本的防禦。

不用等。待婚期間（987條）已刪除，離婚生效後即可再婚，無等待期間。

看條文本文是否顯示「（刪除）」、查立法沿革刪除日，再比對手上文件年份。

987條是待婚期間的實體規定（誰不能再婚），993條是違反時的撤銷制裁，兩條同批刪除。

刪除是單條失效、母法仍有效；廢止是整部法規失效。民法仍有效，只有993條被刪。