民法 第 993 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第993條原賦予前配偶在對方違反待婚期間再婚時的撤銷權，已於民國87年刪除，現行法已無此規定。
Q · 民法993條還能用來撤銷別人的婚姻嗎？
民法第993條已於民國87年（1998年6月17日）整條刪除，現行法律已無此規定。本條原本賦予前配偶在對方違反待婚期間（女性離婚後六個月內不得再婚）而再婚時的婚姻撤銷權。立法者認為此規定「有道德制裁意味、無實益、淪為報復他人」，且撤銷會使新婚姻所生子女成為非婚生子女，故予廢止。任何引用本條主張權利者，其主張在民國87年6月以後已無法律依據。
白話解讀
這條已經刪除了，但它消失的原因比它存在時更值得你知道。民國 87 年以前，如果你的前配偶再婚時違反「待婚期間」的規定（女方離婚後六個月內不得再婚，避免子女血統混淆），你可以跑去法院撤銷他們的婚姻。立法者後來發現：這條在實務上幾乎只剩下一個功能，就是被拿來報復。離婚後心有不甘的前夫跑去撤銷前妻的新婚姻，結果受害最深的不是新人，是新婚姻生下的孩子——直接變成非婚生子女，背負一輩子的身分烙印。所以民國 87 年，這條被整個刪掉。現在你讀到這條只會看到「（刪除）」兩個字，但它留下的教訓是：有些法律設計出來是為了秩序，最後卻變成武器。立法者拿掉它，是承認當初想錯了。
法律定性
民法第993條為已刪除條文。其原規定內容係賦予前配偶於他方違反「待婚期間」（女性離婚後六個月內不得再婚之舊制）而再婚時，向法院請求撤銷該婚姻之權利。該條於民國87年因實務上淪為報復工具、且撤銷將傷害無辜子女身分而整條廢止，現行民法已無對應規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1條文寫「（刪除）」是什麼意思？還能用嗎？▾
完全不能用。「（刪除）」代表這條已被立法院廢止，法律效力歸零。條號保留是為了不動到後面條號的排序。查法一定要看條文本文，不能只看條號存在就以為有效；最好同時看立法沿革，知道何時、為何刪除。
Q2民法第993條當初為什麼被刪掉？▾
立法理由寫得很直白：有道德制裁之意味、無實益、淪為報復他人，允許撤銷婚姻將使子女成為非婚生子女，徒增社會問題。立法者發現這條實際上幾乎只剩被前配偶拿來報復的功能，受害的是新婚姻的孩子，故整條刪除。
Q3民法993條是什麼？▾
已刪除條文，原規定違反待婚期間再婚者其前配偶得向法院撤銷婚姻，民國87年廢止。
Q4什麼叫待婚期間？▾
女性離婚後一定期間（舊制六個月）內不得再婚的限制，目的避免血統混淆，現已刪除。
Q5條文（刪除）跟修正差在哪？▾
刪除是條文整個失效但保留條號；修正是條文改寫後仍有效。兩者法律效力完全不同。
Q6民法993條什麼時候、為什麼刪除？▾
民國87年刪除，理由是有道德制裁意味、無實益、淪為報復，且撤銷會害子女變非婚生。
Q7怎麼確認993條已經失效？▾
上全國法規資料庫查本文，看到「（刪除）」即失效，再查立法沿革確認刪除年份。
Q8有人引用993條主張權利怎麼辦？▾
直接指出本條民國87年已刪除，對方主張當場失去法律基礎，這是最低成本的防禦。
Q9現在離婚後想再婚要等多久？▾
不用等。待婚期間（987條）已刪除，離婚生效後即可再婚，無等待期間。
Q10怎麼查一條法條是不是已刪除？▾
看條文本文是否顯示「（刪除）」、查立法沿革刪除日，再比對手上文件年份。
Q11民法993條 vs 987條差在哪？▾
987條是待婚期間的實體規定（誰不能再婚），993條是違反時的撤銷制裁，兩條同批刪除。
Q12刪除條文 vs 廢止整部法規差在哪？▾
刪除是單條失效、母法仍有效；廢止是整部法規失效。民法仍有效，只有993條被刪。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較