民法 第 992 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 992 條原規定重婚可撤銷，民國 74 年刪除後改由第 988 條規定重婚當然無效，一夫一妻制從口號變鋼筋。
Q · 民法 992 條為什麼是空的？
民法第 992 條原規定重婚可由利害關係人向法院請求撤銷，但這等於承認重婚在撤銷判決確定前暫時有效。民國 74 年立法院修正第 988 條為重婚「當然無效」，本條失去存在意義被刪除。刪除後條號保留空著是立法技術慣例，避免後面條號位移導致舊判決書、舊契約引用錯亂。現行法下發現配偶重婚，直接主張後婚無效（第 988 條第 3 款），不需走撤銷程序。
白話解讀
這條已經刪除了，但它的消失本身就是一個故事。在民國 74 年以前，這條說的是「重婚可以撤銷」，也就是你如果發現配偶偷偷再娶/再嫁，你可以去法院請求撤銷那段重婚。但問題來了：「撤銷」的意思是在法院判決前，那段重婚是有效的。這等於法律默默承認重婚可以短暫存在。民國 74 年立法院把這條刪了，同時把第 988 條改成「重婚直接無效」，不用你跑法院，從一開始就不算數。從「可撤銷」到「當然無效」，這是台灣一夫一妻制從口號變成鋼筋的那一刀。今天你看到這條是空的，不是漏掉，是立法者故意留下的一個墓碑。
法律定性
民法第 992 條為已刪除之婚姻撤銷條款。原規定違反第 985 條重婚禁止者，利害關係人得向法院請求撤銷之。民國 74 年配合第 988 條修正為重婚當然無效而刪除，條號依立法技術保留不位移。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 992 條為什麼被刪除？▾
民國 74 年立法院將重婚效力從「可撤銷」改為「當然無效」（第 988 條），本條失去存在意義而刪除。
Q2刪除的法條條號為什麼還留著？▾
台灣立法技術慣例：刪除條號不重新編排，避免舊判決書、教科書、契約引用條號全部錯亂。空條號是有意義的歷史標記。
Q3重婚「可撤銷」和「當然無效」差在哪？▾
可撤銷需要有人提告加法院判決，判決前重婚有效；當然無效是自始不成立，不需任何人做任何事。
Q4發現配偶重婚該怎麼辦？▾
直接主張後婚無效（民法第 988 條第 3 款），同時可追究刑法第 237 條重婚罪及民事損害賠償。
Q5民國 74 年以前的重婚案件適用什麼法？▾
適用舊法。新舊法適用界線是案件發生時點，不是提告時點。民國 74 年前的重婚仍走撤銷程序。
Q6重婚生的小孩身分怎麼認定？▾
後婚雖無效，子女仍為婚生子女（民法第 1063 條推定），但親子關係可能需依個案釐清。
Q7跨國婚姻重婚怎麼處理？▾
依涉外民事法律適用法，婚姻成立要件各依當事人本國法。一方本國法禁止重婚則該婚姻無效。
Q8宗教婚沒登記算重婚嗎？▾
台灣採登記婚制（民法第 982 條），未向戶政機關登記不成立婚姻，不構成重婚。但若對方以此主張婚姻存在，仍可能引發法律爭議。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_992_voidable | current_988_void |
|---|---|---|
| 法律效果 | 重婚「可撤銷」：法院判決確定前暫時有效 | 重婚「當然無效」：自始不成立，無需任何行為 |
| 啟動方式 | 利害關係人必須主動向法院請求撤銷 | 任何人、任何時點均可主張後婚無效 |
| 前婚消滅後 | 前婚消滅後不得再請求撤銷（重婚變有效） | 即使前婚消滅，後婚仍自始無效 |
| 後婚配偶權益 | 撤銷前享有配偶權利（繼承、保險受益人等） | 自始無配偶權利，但可依第 999 條請求損害賠償 |
| 一夫一妻制強度 | 允許重婚短暫存在的灰色地帶 | 零容忍，不留任何緩衝空間 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較