民法 第 994 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第994條已於民國87年（1998年）刪除，原規定違反女子再婚待婚期間之後婚得被撤銷，因親子鑑定普及與性別平等而廢止。
Q · 民法994條還有效嗎？女生離婚要等六個月才能再婚嗎？
民法第994條已於民國87年（1998年6月）刪除。原條文規定女子違反再婚待婚期間（舊第987條）而再婚時，前夫或其直系血親得請求法院撤銷後婚。此規定因血統混淆疑慮可由親子鑑定解決，且不當限制女性再婚自由，連同舊第987條一併廢止。現行民法已無任何「待婚期間」限制，女性離婚或喪偶後可隨時再婚。
白話解讀
這條已經在民國87年（1998年）被刪除了。原本規定的是：如果違反「女子再婚須等六個月」的規定（舊民法第987條），前夫或其直系血親可以向法院請求撤銷後婚。立法者當年設這條的目的是避免「血統混淆」，怕女方快速再婚後生下的孩子搞不清楚是前夫還是後夫的。但這個理由在現代 DNA 鑑定技術下已經站不住腳，而且對女性再婚自由造成不合理限制，所以連同第987條一起被廢除。你今天如果看到舊判決或舊教科書引用這條，要知道它已經沒有效力。現行法下，女性離婚或喪偶後隨時可以再婚，不受任何等待期限制。
法律定性
民法第994條為已刪除之婚姻撤銷條文，原規定女子違反再婚待婚期間（舊第987條）而再婚者，前夫或其直系血親得向法院請求撤銷後婚；該條於民國87年因血統混淆疑慮可由親子鑑定解決、且不當限制再婚自由而廢止，現行法已無此撤銷事由。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1女生離婚後真的要等半年才能再婚嗎？▾
不用。這個觀念來自民國87年前的舊民法第987條和第994條，這兩條已經同時廢除。現行民法沒有任何「待婚期間」規定，女性離婚或配偶死亡後隨時可以再婚。內行人提示：長輩或網路文章提到這個規定，很可能是引用二十多年前的舊法，查法律一定要看「現行有效」版本。
Q2為什麼民法994條被刪除？▾
依當時修正的條文，女方只要懷孕就不能撤銷後婚，剩下「違反等待期但沒懷孕」的情況既無血統混淆問題，撤銷反而使婚姻不穩定。加上親子鑑定普及，立法目的已過時，故整條刪除。內行人提示：這類為保護血統純正的舊條文近三十年被系統性清理，反映親屬法從父系思維轉向個人自主。
Q3舊判決引用民法994條還能用嗎？▾
不能作為現行法依據。民國87年6月以後本條已不存在，看到舊判決或教科書引用時須先確認年份。內行人提示：條號相同但內容可能已刪除或大幅修正，主張任何條文前先到全國法規資料庫確認現行有效版本與沿革。
Q4民法994條還有效嗎？▾
無效。已於民國87年（1998年）刪除，條號雖保留但標示刪除，不具法律效力。
Q5民法994條原本規定什麼？▾
女子違反再婚待婚期間而再婚時，前夫或其直系血親得向法院請求撤銷後婚。
Q6什麼是待婚期間？▾
舊法要求女子於婚姻消滅後須等待一定期間（六個月）才能再婚，目的在預防血統混淆，現已廢除。
Q7結婚撤銷和結婚無效差在哪？▾
撤銷須由特定人向法院主張且向後生效（民法998），無效則自始當然不生效力（民法988）。
Q8舊判決引用民法994條怎麼判斷能不能用？▾
先看年份，民國87年6月以後本條已刪除；再到全國法規資料庫確認現行有效版本與沿革。
Q9現行法怎麼處理再婚後的血統認定？▾
以婚生推定與婚生否認程序、親子鑑定處理，不再以待婚期間預防，疑義可提婚生否認之訴。
Q10怎麼查一條法律是不是已經被刪除？▾
在全國法規資料庫搜尋現行版本，刪除條文會標示「（刪除）」並可在沿革查到刪除日期。
Q11有人拿這條質疑我的主張時怎麼回應？▾
直接指出本條已於民國87年5月（公布87年6月施行）刪除，對方論述基礎即失效。
Q12民法994 vs 舊987條差在哪？▾
舊987條是待婚期間的禁止規定，994條是違反該規定時的後婚撤銷權，兩者同步廢止。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | old_law | current_law |
|---|---|---|
| 待婚期間限制 | 舊第987條：女子離婚或撤銷婚姻後須等待六個月 | 已廢除，無任何待婚期間 |
| 後婚撤銷權（本條） | 違反待婚期間之後婚，前夫或直系血親得請求撤銷 | 已刪除，無此撤銷事由 |
| 血統認定方式 | 以待婚期間預防血統混淆 | 以親子鑑定與婚生推定／否認程序處理 |
| 再婚自由 | 女性再婚受時間限制 | 離婚或喪偶後可隨時再婚 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較