民法 第 1029 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1029條已於民國91年刪除，原規定聯合財產制下妻於夫死亡時取回原有財產，現由法定財產制（民法1017條以下）取代。
Q · 民法1029條還有效嗎？
民法第1029條已於民國91年（2002）刪除。該條原規定聯合財產制下夫死亡時妻得取回原有財產，現由法定財產制取代：婚後夫妻各自所有、管理其財產（民法第1017、1018條），關係消滅時以剩餘財產分配請求權（民法第1030條之1）平衡。但民國91年6月以前成立婚姻的財產爭議仍可能適用舊法。
白話解讀
這條已經不存在了，但它曾經存在的事實比它的內容更值得你知道。民國19年，台灣的民法寫了這樣一條規定：丈夫死了，妻子可以「取回」她原本的財產。聽起來像在保護妻子，但你往深處想一秒：為什麼妻子需要「取回」自己的財產？因為在舊的聯合財產制下，妻子的財產交給丈夫管理，丈夫死了才「還」給你。民國91年，立法院把這條刪了。不是因為不重要，是因為整個遊戲規則換了：新的法定財產制讓夫妻各自保有自己的財產，根本不需要誰「取回」什麼。這條的死亡，恰好是台灣婚姻財產權從「你的是我的」走向「你的還是你的」的墓碑。你現在結婚，不需要擔心自己的薪水存款被配偶「管理」，這件事並不是理所當然的，是這條被刪掉之後才成立的。
法律定性
民法第1029條為已刪除條文，原屬聯合財產制規範，賦予妻於夫死亡時取回其原有財產之權利；民國91年夫妻財產制全面改革後刪除，其保障功能由剩餘財產分配請求權承接。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1這條都刪了，為什麼我還需要知道？▾
兩個原因：處理民國91年6月以前成立婚姻所生的財產爭議時法院可能適用舊法，本條會復活；理解它的存廢能搞懂現行法定財產制（1017至1030-4）為何長這樣。內行人提示：91年修法的銜接規定在民法親屬編施行法第6條之2，處理老案件時這條比本文更關鍵。
Q2現在結婚，另一半的財產跟我有關係嗎？▾
婚前財產各自歸各自，婚後財產也各自所有、管理、處分（1017、1018）。但離婚或一方死亡時，婚後增加的淨值要平均分配（1030-1剩餘財產分配請求權）。婚姻存續中碰不到對方的錢，關係結束才算總帳。內行人提示：婚前可用書面契約改採分別或共同財產制，但多數人不知道可選。
Q3民法1029條現在還有效嗎？▾
無效，已於民國91年刪除。現行夫妻財產制看民法第1017條以下。只有民國91年6月前成立婚姻的爭議才可能回頭適用舊聯合財產制。內行人提示：判斷適用哪個版本，看財產或繼承事實發生時點，不是看你打官司的時間。
Q4民法1029條是什麼？▾
已刪除的舊條文，原規定聯合財產制下妻於夫死亡時取回原有財產，91年改革後刪除。
Q5什麼是聯合財產制？▾
民國91年前的夫妻財產制，妻原有財產名義歸妻但由夫管理，已被法定財產制取代。
Q6妻取回權是什麼意思？▾
舊制下妻不能直接支配自己財產，須等夫死亡才能「取回」由夫管理的原有財產。
Q7現在夫妻財產用哪條？▾
法定財產制，民法第1017條（各自所有）、1018條（各自管理）、1030-1（剩餘財產分配）。
Q8民國91年前的婚姻財產糾紛怎麼處理？▾
先確認婚姻成立時點，依民法親屬編施行法6-2判斷適用舊聯合財產制或新法，再清算。
Q9怎麼知道我的案件適用新法還是舊法？▾
看財產關係或繼承事實發生時點，91年6月為界，老案件可能仍用舊制，建議找律師確認。
Q10現行夫妻財產關係消滅怎麼分？▾
用剩餘財產分配請求權，把婚後增加的淨值差額平均分配（民法1030-1）。
Q11處理長輩遺產牽涉舊夫妻財產制怎麼辦？▾
主張本案應適用修正前聯合財產制規定，並援引施行法6-2銜接，影響繼承計算。
Q12聯合財產制 vs 法定財產制差在哪？▾
舊制夫管理妻財產、需事後取回；新制財產各自所有管理、以剩餘財產分配平衡。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_regime_舊聯合財產制 | new_regime_現行法定財產制 |
|---|---|---|
| 財產所有 | 妻原有財產名義歸妻，但交由夫管理 | 婚前婚後財產各自所有（1017） |
| 管理權 | 夫管理妻之原有財產 | 各自管理使用處分（1018） |
| 保障機制 | 夫死亡時妻「取回」原有財產（本條§1029） | 剩餘財產分配請求權（1030-1） |
| 適用時點 | 民國91年6月以前成立之婚姻爭議仍可能適用 | 民國91年6月後一律適用，並有施行法6-2過渡銜接 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較