熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法1080-2收養之終止(三)-無效

快速跳轉

終止收養,違反第一千零八十條第二項、第五項或第一千零八十條之一第二項規定者,無效。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 1080 條之 2 規定,終止收養違反書面要件、未成年人法院認可或未滿七歲者代理規定時,一律無效。

Q · 口頭講好終止收養,這樣有效嗎?

無效。合意終止收養沒有書面就自始無效

依民法第 1080 條之 2,合意終止收養必須以書面為之(第 1080 條第 2 項),口頭約定即使雙方同意、即使去戶政登記,仍然自始無效。此外,養子女未成年者須經法院認可(第 1080 條第 5 項)、未滿七歲者須由終止後法定代理人代為意思表示(第 1080 條之 1 第 2 項),缺一即無效,收養關係視同從未中斷。

白話解讀

收養關係不是你想斷就能斷的,尤其牽涉到小孩。這條列出三種情況,只要你終止收養的時候犯了其中任何一個,結果不是「重來」,不是「補件」,是直接無效,像從來沒發生過一樣。哪三種?第一,雙方合意終止收養但沒有用書面(口頭說「我們解除關係」不算數)。第二,養子女是未成年人,終止收養沒有經過法院認可。第三,養子女未滿七歲,終止收養的過程中沒有讓「終止後會成為法定代理人的那個人」來代為處理。這三條紅線的共同邏輯是:小孩不能保護自己,所以法律設了三道鎖。你跳過任何一道鎖,法律當你什麼都沒做。無效的意思是:收養關係繼續存在,扶養義務繼續存在,繼承權繼續存在。你以為解脫了,法律說你沒有。

法律定性

民法第 1080 條之 2 是終止收養的無效規定:合意終止收養未以書面為之、未成年養子女終止收養未經法院認可、或未滿七歲養子女終止收養未由終止後法定代理人代為意思表示者,均屬無效。此條以三道程序強制要件,確保未成年養子女在收養關係解消過程中受到最高密度的保護。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1口頭說好終止收養,也去戶政登記了,這樣算數嗎?

戶政登記不能治癒法律上的瑕疵。如果合意終止沒有書面(第1080條第2項要求書面),這個終止自始無效,不管戶籍怎麼記載。法律效力和行政登記是兩套系統。可直接向法院提起確認收養關係存在之訴,不需先更正戶籍,法院判決確定後戶政會依判決更正。

Q2終止收養「無效」跟「被撤銷」到底差在哪?對我有什麼影響?

無效是從頭到尾不存在,不需要任何人去主張,沒有時間限制;撤銷是本來有效,但有權利的人可在期限內推翻它(第1080條之3規定撤銷期間是知悉後六個月或法院認可後一年)。最大差異在繼承:無效的終止收養代表養子女的繼承權從未消失,即使所有人都以為它消失了二十年。分遺產前務必確認所有過去的收養終止程序都合法。

Q3終止收養沒書面有效嗎?

無效。合意終止收養必須以書面為之(第 1080 條第 2 項),口頭約定自始無效,戶政登記也不能補正。

Q4民法 1080 條之 2 是什麼?

終止收養的無效規定,三種情況——合意終止無書面、未成年未經法院認可、未滿七歲未由法定代理人代為——任一違反即無效。

Q5什麼叫終止收養的法院認可?

養子女為未成年人時,法院依兒少最佳利益獨立審查並認可終止收養的程序,缺此即無效,不是大人說了算。

Q6終止收養無效跟撤銷差在哪?

無效是自始不存在、無時間限制;撤銷是本來有效、須有權人於知悉後六個月或認可後一年內主張(第 1080 條之 3)。

Q7終止收養怎麼做才有效?

合意終止作成書面 → 養子女未成年聲請法院認可 → 未滿七歲由終止後法定代理人代為 → 保留裁定正本 → 再辦戶籍登記。

Q8懷疑過去終止收養無效怎麼處理?

向法院提起確認收養關係存在之訴,不需先更正戶籍,判決確定後戶政依判決更正。

Q9如何證明終止收養有程序瑕疵?

檢視有無書面協議、未成年時有無法院認可裁定書、未滿七歲時法定代理人有無參與,任一缺漏即可主張無效。

Q10終止收養無效後扶養跟繼承怎麼算?

收養關係未合法解消,養子女的扶養義務與繼承權繼續存在,可據此主張扶養費或繼承權。

Q11終止收養無效 vs 撤銷哪個對我有利?

看立場。主張關係仍存在者用無效(無時效);想保留終止效力者怕的是無效。撤銷有除斥期間,過期就不能翻。

Q12戶政已登記終止 vs 法律上無效,哪個算數?

法律上無效算數。戶籍登記是行政程序,不能治癒實體瑕疵,登記了仍可能法律上收養關係存續。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向voidvoidable
效力性質自始、當然、確定不存在本來有效,被撤銷後才失效
主張方式不待主張即無效,任何人可隨時主張須有權人於期間內向法院主張
時間限制無除斥期間,永久可主張知悉後六個月或法院認可後一年(第 1080 條之 3)
對繼承的影響養子女繼承權從未消失撤銷前繼承關係暫存,撤銷後溯及消滅

void

效力性質
自始、當然、確定不存在
主張方式
不待主張即無效,任何人可隨時主張
時間限制
無除斥期間,永久可主張
對繼承的影響
養子女繼承權從未消失

voidable

效力性質
本來有效,被撤銷後才失效
主張方式
須有權人於期間內向法院主張
時間限制
知悉後六個月或法院認可後一年(第 1080 條之 3)
對繼承的影響
撤銷前繼承關係暫存,撤銷後溯及消滅

其他國家怎麼規定 6

日本日本民法 811条・812条(協議離縁の方式・婚姻規定準用による届出)、未成年養子の離縁は家庭裁判所が関与
韓國한국 민법 제898조·제904조(협의상 파양·신고주의), 미성년자 파양은 가정법원 관여
中國中国民法典 第1114–1116条(收养关系的解除:协议解除或诉讼解除)
德國BGB §§1759–1772(Aufhebung des Annahmeverhältnisses), §1760(Aufhebung wegen Willensmängeln)— Familiengericht entscheidet
法國Code civil art. 370(révocation de l'adoption simple par décision judiciaire); art. 359(adoption plénière irrévocable)
美國州法・Uniform Adoption Act §§3-704 ff.(vacating/annulment of adoption は厳格に制限)— 連邦統一法なし

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 1

(0960504 增訂)

終止收養,違反第一千零八十條第二項、第五項或第一千零八十條之一第二項規定者,無效。

立法理由一、本條新增。   二、參酌第一千零七十九條之四之規定,增訂合意終止收養未以書面為之、養子女為未成年人未經法院認可終止、養子女未滿七歲,其合意終止或聲請法院許可終止收養未經由終止收養後為其法定代理人之人代為、代受意思表示或聲請者,均屬無效之規定。

(0960504 增訂)

一、本條新增。   二、參酌第一千零七十九條之四之規定,增訂合意終止收養未以書面為之、養子女為未成年人未經法院認可終止、養子女未滿七歲,其合意終止或聲請法院許可終止收養未經由終止收養後為其法定代理人之人代為、代受意思表示或聲請者,均屬無效之規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1080-2 條規定:「終止收養,違反第一千零八十條第二項、第五項或第一千零八十條之一第二項規定者,無效。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1080-2 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1080-2 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。