民法 第 1080-2 條（收養之終止（三）－無效）
終止收養，違反第一千零八十條第二項、第五項或第一千零八十條之一第二項規定者，無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1080 條之 2 規定，終止收養違反書面要件、未成年人法院認可或未滿七歲者代理規定時，一律無效。
Q · 口頭講好終止收養，這樣有效嗎？
依民法第 1080 條之 2，合意終止收養必須以書面為之（第 1080 條第 2 項），口頭約定即使雙方同意、即使去戶政登記，仍然自始無效。此外，養子女未成年者須經法院認可（第 1080 條第 5 項）、未滿七歲者須由終止後法定代理人代為意思表示（第 1080 條之 1 第 2 項），缺一即無效，收養關係視同從未中斷。
白話解讀
收養關係不是你想斷就能斷的，尤其牽涉到小孩。這條列出三種情況，只要你終止收養的時候犯了其中任何一個，結果不是「重來」，不是「補件」，是直接無效，像從來沒發生過一樣。哪三種？第一，雙方合意終止收養但沒有用書面（口頭說「我們解除關係」不算數）。第二，養子女是未成年人，終止收養沒有經過法院認可。第三，養子女未滿七歲，終止收養的過程中沒有讓「終止後會成為法定代理人的那個人」來代為處理。這三條紅線的共同邏輯是：小孩不能保護自己，所以法律設了三道鎖。你跳過任何一道鎖，法律當你什麼都沒做。無效的意思是：收養關係繼續存在，扶養義務繼續存在，繼承權繼續存在。你以為解脫了，法律說你沒有。
法律定性
民法第 1080 條之 2 是終止收養的無效規定：合意終止收養未以書面為之、未成年養子女終止收養未經法院認可、或未滿七歲養子女終止收養未由終止後法定代理人代為意思表示者，均屬無效。此條以三道程序強制要件，確保未成年養子女在收養關係解消過程中受到最高密度的保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1終止收養一定要書面嗎？▾
合意終止收養必須以書面為之（民法第 1080 條第 2 項），口頭約定自始無效。
Q2未成年養子女終止收養要經過法院嗎？▾
要。養子女為未成年人者，終止收養須經法院認可（第 1080 條第 5 項），否則無效。
Q3戶政登記過了還會無效嗎？▾
會。戶政登記不能治癒實體上的無效，程序缺漏者法律上收養關係仍存在。
Q4終止收養無效跟撤銷差在哪？▾
無效是自始不存在、無時間限制；撤銷是本來有效，須在期間內由有權人主張（第 1080 條之 3）。
Q5終止收養無效有時效嗎？▾
沒有。無效自始、當然、確定，任何利害關係人在任何時候都可主張。
Q6未滿七歲的養子女終止收養誰來處理？▾
由收養終止後將成為其法定代理人之人代為意思表示（第 1080 條之 1 第 2 項），否則無效。
Q7終止收養無效，扶養義務還在嗎？▾
在。收養關係未合法解消，扶養義務與繼承權都繼續存在。
Q8怎麼確認過去的終止收養有沒有效？▾
可向法院提起確認收養關係存在之訴，不需先更正戶籍，判決確定後戶政依判決更正。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | void | voidable |
|---|---|---|
| 效力性質 | 自始、當然、確定不存在 | 本來有效，被撤銷後才失效 |
| 主張方式 | 不待主張即無效，任何人可隨時主張 | 須有權人於期間內向法院主張 |
| 時間限制 | 無除斥期間，永久可主張 | 知悉後六個月或法院認可後一年（第 1080 條之 3） |
| 對繼承的影響 | 養子女繼承權從未消失 | 撤銷前繼承關係暫存，撤銷後溯及消滅 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較