法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1080-3 條(收養之終止(四)-撤銷)

  1. 1.終止收養,違反第一千零八十條第七項之規定者,終止收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起,已逾六個月,或自法院認可之日起已逾一年者,不得請求撤銷。
  2. 2.終止收養,違反第一千零八十條第六項或第一千零八十條之一第三項之規定者,終止收養後被收養者之法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起,已逾六個月,或自法院許可之日起已逾一年者,不得請求撤銷。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1080條之3規定,違法終止收養時,受害配偶或未成年人之法定代理人得請求法院撤銷,但須在知悉後六個月、認可後一年內行使。

Q · 配偶瞞著我偷偷終止收養,我還能撤銷嗎?

依民法第1080條之3第一項,夫妻共同收養的子女,終止收養應共同為之;若配偶違反此規定單方終止,另一方配偶得請求法院撤銷。但有兩道時間關卡同時運作:自知悉其事實之日起逾六個月、或自法院認可之日起逾一年,即不得再請求撤銷。第二項則保護未成年被收養者,終止收養未取得應同意之法定代理人同意時,該法定代理人亦得依相同期限請求撤銷。

白話解讀

想像一下:你跟配偶共同收養了一個孩子,建立了法律上的親子關係。某天你發現,配偶竟然瞞著你,單方面跑去跟法院終止了收養。你的孩子,在法律上突然不是你的孩子了,而你完全不知情。這條就是留給你的那顆後悔藥。民法第1080條第7項規定,夫妻共同收養的孩子,要終止收養也必須共同為之。如果你的配偶違反了這個規則偷偷終止,你可以請求法院撤銷這個終止。第二項保護的是另一種人:未成年被收養者。如果終止收養時沒有取得終止後會成為法定代理人的那個人的同意(通常是生父母),那個法定代理人也可以請求撤銷。但這裡有一個讓很多人翻船的時間陷阱:你知道這件事之後只有六個月可以動手,從法院認可或許可之日起算最長一年。過了就永遠來不及了。

法律定性

民法第1080條之3規定終止收養的撤銷救濟:當終止收養違反「夫妻應共同終止」(第1080條第7項),或違反未成年被收養者法定代理人應同意之規定(第1080條第6項、第1080條之1第3項)時,受影響的配偶或法定代理人得請求法院撤銷該終止行為。撤銷權受知悉起六個月、認可(許可)起一年之除斥期間限制,逾期消滅。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素知悉違法終止之日法院認可/許可終止收養之日

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1終止收養可以撤銷嗎?

可以。違反夫妻共同終止或未成年人法定代理人同意規定的終止收養,配偶或法定代理人得依民法第1080條之3請求法院撤銷。

Q2撤銷終止收養有期限嗎?

有。自知悉事實起六個月、或自法院認可(許可)起一年,兩者任一屆滿即不得撤銷,屬除斥期間不能中斷。

Q3誰可以聲請撤銷終止收養?

兩種人:被違法排除的終止收養者配偶(第一項),以及未成年被收養者終止後的法定代理人(第二項)。

Q4撤銷終止收養跟終止收養無效差在哪?

無效是自始不生效力、任何時候都可主張;撤銷是原本有效、由有權人在期限內請求法院推翻,逾期則永久有效。

Q5撤銷成功後收養關係會回復嗎?

會。撤銷效力溯及既往,收養關係視為從未終止,中間的扶養義務與繼承權回溯存在。

Q6向哪個法院聲請撤銷終止收養?

向少年及家事法院(或地方法院家事法庭)提出家事事件聲請,附戶籍謄本與未參與終止程序之事證。

Q7離婚時對方偷偷終止收養怎麼辦?

立即聲請撤銷並考慮聲請假處分,禁止戶政機關變更登記,避免撤銷成功後行政回復曠日廢時。

Q8六個月除斥期間從哪天起算?

從你「知悉」配偶違法終止或程序未經同意之事實當天起算,不是從終止行為發生日起算。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向撤銷(本條1080-3)無效(1080-2)
法律效果原本有效,經有權人請求法院推翻自始不生效力,當然無效
主張權人受害配偶、未成年人之法定代理人任何利害關係人均得主張
時間限制知悉起6個月、認可起1年除斥期間無期間限制,隨時可主張
逾期後果撤銷權消滅,瑕疵終止永久有效不因時間經過而治癒

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第811条以下(離縁)
🇰🇷 韓國민법 제898조 이하(파양)
🇨🇳 中國民法典第1114-1118条(收养关系的解除)
🇩🇪 德國BGB §1759 ff.(Aufhebung des Annahmeverhältnisses)
🇫🇷 法國Code civil art. 370(révocation de l'adoption simple)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用