民法 第 1113-7 條
意定監護契約已約定報酬或約定不給付報酬者，從其約定；未約定者，監護人得請求法院按其勞力及受監護人之資力酌定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1113條之7規定意定監護報酬：約定報酬或約定不給付者從其約定，未約定者由法院按監護人勞力及受監護人資力酌定。
Q · 意定監護契約沒寫報酬，監護人領得到錢嗎？
依民法第1113條之7，意定監護報酬分三種情況：契約已約定報酬從其約定、約定不給付也從其約定（即無償）、完全未約定時監護人得請求法院按其「勞力」及受監護人之「資力」兩項標準酌定。關鍵區別在於「沒寫」不等於「不給」：沒寫可事後請法院酌定，明文約定不給付才是真正無償，日後翻不了。
白話解讀
你願意在自己還清醒的時候，提前指定一個人將來照顧失智的你。但你有沒有想過，這個人要不要錢？這條解決的就是這個問題。如果你們在意定監護契約裡談好了報酬（不管是多少錢或免費），法律尊重你們的約定。但如果你們當時覺得「談錢傷感情」跳過了這題，等你真的失智、監護人開始扛起照顧責任之後，他可以去法院請求酌定報酬。法院會看兩件事：他付出了多少勞力，以及你還有多少錢。這條的潛台詞是：照顧一個失去行為能力的人是真正的勞動，法律不允許讓這份勞動變成理所當然的免費義務。但反過來說，如果你當初明確寫了「不給報酬」，對方也同意了，那就是白紙黑字，日後翻不了。所以這條其實是在提醒你：簽約的時候，把錢談清楚。
法律定性
民法第1113條之7規範意定監護人之報酬，建立三層結構：契約約定報酬者從其約定、約定不給付者亦從其約定、未約定者由監護人請求法院按其勞力及受監護人之資力酌定，為民國108年配合意定監護制度增訂、參照第1104條法定監護報酬規定而設。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1意定監護是什麼？▾
本人在意識清醒時，預先與信任的受任人簽訂契約，約定將來受監護宣告時由該人擔任監護人的制度，民國108年增訂。
Q2意定監護沒約定報酬監護人能拿多少？▾
沒固定標準，法院依本條看監護人實際勞力付出與受監護人資力兩項變數酌定，全職照護與偶爾探視差距極大。
Q3約定不給報酬後監護人能反悔嗎？▾
白紙黑字約定不給付者從其約定，法院不會再酌定；但負擔遠超預期時可依辭任機制退場。
Q4報酬條款怎麼訂才合理？▾
可參考居家照服員時薪、看護月薪訂定，並約定逐年調整機制，最好載入公證書舉證力最強。
Q5未約定報酬向誰聲請酌定？▾
向受監護人住所地之法院聲請，由法院依勞力與資力裁定具體金額。
Q6意定監護報酬會掏空受監護人財產嗎？▾
不會，法院酌定時將「受監護人之資力」列為考量，確保其生活費與醫療費不受影響，是保護受監護人的安全閥。
Q7意定監護和法定監護報酬規定一樣嗎？▾
意定監護報酬以契約約定優先，未約定才比照第1104條法定監護由法院酌定，自主性高於法定監護。
Q8報酬約定『另議』算不算約定？▾
可能被認定為「未約定」而非「約定不給付」，監護人仍有請求法院酌定的空間，用語務必明確。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 法律效果 | 監護人能否事後請酌定 |
|---|---|---|
| 契約已約定報酬 | 從其約定，依約定金額給付 | 不能，依契約金額 |
| 契約約定不給付報酬 | 從其約定，為無償 | 不能（除非負擔遽增可考慮辭任） |
| 契約未約定報酬 | 監護人得請法院酌定 | 可，法院按勞力及資力酌定 |
| 約定『報酬另議』等模糊用語 | 可能認定為未約定 | 可能可，仍有聲請空間 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較