民法 第 1113-8 條
快速跳轉
前後意定監護契約有相牴觸者，視為本人撤回前意定監護契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1113條之8規定，前後意定監護契約相牴觸時，視為本人撤回前一份契約，由後契約在牴觸範圍內取代。
Q · 我之前簽的意定監護契約，再簽一份新的就會自動取代舊的嗎？
會，相牴觸部分視為撤回前契約
依民法第1113條之8，前後意定監護契約相牴觸者，視為本人撤回前一份契約。重點是「牴觸」二字：換人是牴觸，調整監護內容（例如新契約限制處分不動產而舊契約沒有）也是牴觸。被覆蓋的部分自動失效，沒被新契約涵蓋的舊條款可能仍有效。想徹底取代，新契約最好明文寫「本契約取代本人先前訂立之一切意定監護契約」。
深度解讀
你花了時間、花了錢，跟公證人一起完成了意定監護契約，指定老王在你失智後當你的監護人。三年後你改變心意，覺得女兒比較適合，於是重新簽了一份指定女兒的契約。這時候你不需要回頭去「撤銷」跟老王的那份，法律直接幫你處理：後面的契約自動取代前面的。這條的邏輯跟遺囑一樣：你最新的意思，就是你真正的意思。但這裡藏著一個很多人沒注意到的陷阱。所謂「牴觸」不只是換人，連監護內容的調整，比如你在新契約裡限制監護人不能處分你的不動產，而舊契約沒有這條限制，這也算牴觸。結果是：舊契約中沒被新契約覆蓋的部分可能還有效，被覆蓋的部分自動失效。你以為簽了新的就萬事大吉，但如果新契約寫得不夠完整，舊契約裡某些你已經不想要的條款可能還活著。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。