民法 第 1128 條
家長對於已成年之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1128條規定，家長對於已成年家屬，於有正當理由時得令其由家分離，無正當理由的驅逐要求無效。
Q · 爸媽可以合法叫成年子女搬出去嗎？
依民法第1128條，家長對於已成年之家屬得令其由家分離，但限於有正當理由。所謂正當理由由法院依個案判斷，例如長期破壞家庭共同生活秩序、施暴或經濟剝削等；單純看不順眼或想空出房間並不構成。若家屬不同意，家長最終須透過家事調解或法院裁定處理，而非一句話即可生效。
白話解讀
台灣法律裡有一個很多人不知道存在的機制：你爸媽（或任何擔任家長的人）可以合法要求你搬出去。不是「叫你搬」那種口頭上的家庭糾紛，是法律上有依據的「令其由家分離」。但這個權力有一道鎖：必須有正當理由。什麼算正當理由？法條沒有列舉，實務上法院會看整體家庭狀況判斷。成年子女長期不工作、對家庭成員施暴、嚴重破壞共同生活秩序，這些比較容易被認定。但「我就是看你不順眼」或「我想把房間空出來」不行。反過來看，上一條（民法第1127條）給了你主動離開的權利，這一條給了家長要求你離開的權利。兩條配在一起，構成了「家」這個法律關係的退場機制：你可以走，家長也可以請你走，但雙方都不能任性。
法律定性
民法第1128條為家制章的分離規範，賦予家長在「有正當理由」時，得要求已成年之家屬離開共同生活的家。本條與第1127條（成年家屬主動請求由家分離）相對應，構成家此一身分團體的雙向退場機制；家長的分離權受「正當理由」要件及司法審查的拘束，不得淪為情緒性的驅逐手段。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1爸媽叫我搬出去，我可以不理他們嗎？▾
可以拒絕，但如果他們的理由夠正當（你嚴重影響家庭生活），他們可以透過法院來處理，由法院審查正當理由是否成立。若你只是與父母意見不合但生活正常，法院不太可能支持他們。收到調解通知時務必出席，缺席不利且調解階段是爭取最好條件的時機。
Q2什麼才算「正當理由」？法條怎麼不寫清楚？▾
法條刻意以不確定法律概念由法院依個案判斷。實務上被認定的正當理由包括：長期對家人施暴、嚴重酗酒吸毒影響共同生活、經濟寄生且拒絕改善等；單純個性不合或想要清靜通常不夠。若你是家長，主張前先蒐集至少三個月具體事證，光說對方很懶沒有說服力。
Q3這條跟民法第1127條有什麼關係？▾
1127條是家屬主動請求離開、不需要理由；1128條是家長要求家屬離開、需要正當理由，因為這是對他人的強制。兩條構成雙向退場機制。若你同時符合兩邊情境，先用1127條主動請求離開姿態更有利，且不必被審查正當理由要件。
Q4民法1128條是什麼？▾
家制章的退場機制，家長於有正當理由時得令已成年家屬由家分離，無正當理由則無效。
Q5什麼叫「正當理由」？▾
法條未列舉、由法院個案判斷。長期施暴、嚴重酗酒吸毒影響共同生活、經濟寄生拒絕改善較易認定。
Q61128條跟1127條差在哪？▾
1127是家屬主動請求離開不需理由；1128是家長要求家屬離開且須正當理由，受司法審查。
Q7家長令分離跟趕房客差在哪？▾
趕房客走租賃終止程序；家屬由家分離走家事調解與裁定，且家長須有正當理由。
Q8家長要怎麼令成年家屬由家分離？▾
確認正當理由 → 蒐集事證 → 聲請家庭調解 → 調解不成向家事法院請求裁定。
Q9怎麼證明有正當理由？▾
保存至少數月的具體事證：日期、行為、影響，含錄影錄音、鄰居證詞、就醫或報案紀錄。
Q10聲請由家分離要花多少錢？▾
家事調解多免費或低費用；進入法院家事非訟事件須繳聲請費，金額較一般民事訴訟低。
Q11被要求搬走的人該怎麼辦？▾
評估理由是否真構成正當理由、主動提改善或過渡方案、出席調解爭取條件、盤點替代居所。
Q12民法1128條 vs 1127條哪個對我有利？▾
若你想離開又被要求走，先用1127主動請求姿態較有利，且不必被審查正當理由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 民法1127條（家屬請求分離） | 民法1128條（家長令分離） |
|---|---|---|
| 發動主體 | 已成年家屬本人 | 家長 |
| 是否需正當理由 | 不需要，想走就走 | 必須有正當理由 |
| 受司法審查 | 原則上不審查 | 正當理由受法院審查 |
| 性質 | 對自己居住的安排 | 對他人的強制，門檻較高 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較