民法 第 165-1 條（優等懸賞廣告之定義）

看簡章有沒有寫。若簡章一開始就註明「主辦單位保留獎項從缺之權利」，主辦方可以從缺。但若簡章沒有這句話，依民法第165條之1「廣告人於評定完成時，負給付報酬之義務」，主辦方有義務選出優等並給獎，「都不夠好」不是法律上有效的理由。

一般懸賞廣告（民法第164條）是第一個完成的人拿錢，可能沒人完成就沒事；優等懸賞廣告是期限內交件、評出最好的給獎，只要有人交件主辦方就必須進入評定並給付報酬，不能因為「都不滿意」而不給獎。

算。只要符合三要件：以廣告形式聲明、要求在一定期間內完成一定行為、承諾對優等者給付報酬，公司內部的提案競賽、改善活動、創意大賽，只要有獎金和期限，都會進入本條射程。

以廣告聲明對期限內完成一定行為並經評定為優等之人給獎，廣告人於評定完成時負給付報酬義務，是徵文與競賽類比賽的法律基礎。

廣告人收到期限內參賽作品後，須進行優劣評定並對優等者給付報酬的義務，不能任意從缺。

懸賞廣告是對不特定人的單方意思表示，不需相對人承諾即生效；契約要約須相對人承諾才成立契約。

截圖原始簡章 → 確認有無從缺條款 → 保留交件證明 → 寄存證信函引用民法165-1 → 提民事給付之訴。

依簡章載明之獎金數額請求；簡章未載明者依評定結果，並得加計法定遲延利息5%。

裁判費依請求金額約1.1%計算，10萬元以下可走小額訴訟自己跑、免律師。

保留報名紀錄、交件時間戳、作品檔案與往來信件，證明已於期限內完成交件並進入評定範圍。

優等懸賞對參賽者更有保障，因主辦方有評定義務、不能任意從缺；一般懸賞則先到先得無此保障。

若條款明確且程序正當，主辦方依約從缺合法，求償空間有限；但若評定程序有瑕疵仍可能爭執。