重點摘要民法第 363 條規定，買賣數物中一物有瑕疵，買受人原則上僅能就瑕疵物解除契約；若分離將使任一方顯受損害，得解除全部契約。
Q · 一起買的東西壞了一件，可以全部退嗎？
原則只退壞的那件，全退是例外
依民法第 363 條，買賣數物中一物有瑕疵，買受人原則上僅得就該瑕疵物解除契約；若以總價金一併出賣，還可請求減少與瑕疵物相當之價額。只有在「瑕疵物與其他物分離後，使買方或賣方任一方顯受損害」時，才能例外解除全部契約。判斷關鍵是剩餘物品客觀上是否仍有獨立使用或銷售價值。
你在好市多買了一箱六瓶裝的橄欖油，回家發現其中一瓶漏油。你能退整箱嗎？還是只能退那一瓶？答案比你想的微妙。原則上，你只能退有問題的那一瓶。如果這箱是用一個總價賣你的，你還可以要求減少相當於那一瓶的價錢。但這裡有一個翻盤點：如果把壞的那瓶抽走之後，剩下的五瓶對你來說變得沒意義了（比如你買的是年份套組，少了一瓶就不成套了），你可以解除整個契約，六瓶全退。同樣的邏輯反過來也成立：如果賣家收回那瓶壞的之後，剩下的五瓶他沒辦法重新湊成一組賣，他也可以主張解除全部。這條的精髓在「分離後會不會顯受損害」這個判斷。它不是讓你隨便整組退的漏洞，而是在保護一個核心概念：有些東西拆開賣就不值錢了。
民法第 363 條規範「數物買賣」中部分標的有瑕疵時的解除權範圍：原則上採契約最小破壞，僅就瑕疵物解除；例外在分離將使當事人任一方顯受損害時，允許解除全部契約，以保護交易標的的經濟整體性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上合理。第 363 條第一項明確規定，數物中一物有瑕疵，買受人僅得就該物解除。除非你能證明拆開之後剩下的東西對你顯受損害，例如成套設計、少一件其他件就不能用。保留商品頁面上「套組」「整組使用」之類的描述截圖，是證明分離顯受損害的有力證據。
可以。本條第一項後段規定，以總價金將數物同時賣出者，買受人得請求減少與瑕疵物相當之價額。就算沒有個別標價也能主張減價。實務上「相當之價額」通常看同類商品的單品市價，不是簡單地總價除以數量。
能。本條第二項寫的是「當事人之任何一方」，不限於買受人。瑕疵品被退回後，賣家手上剩下的拆散商品若無法重新銷售或價值大幅減損，賣家也可以主張全部解約。這在高單價訂製品中常見，例如三件式西裝只退褲子，剩下的外套背心難以單獨出售。
原則不行，只能退壞的那件；只有分離後使任一方顯受損害時才能全退。
數物買賣中部分標的有瑕疵時，解除權的範圍：原則部分解除、例外全部解除。
瑕疵物與其他物分開後，使買方或賣方客觀上失去實質使用或重新銷售的價值。
部分解約只退瑕疵物（可減價），全部解約退整批；後者需額外證明分離顯受損害。
蒐證瑕疵 → 舉證剩餘物無法單獨使用或銷售 → 寄存證信函引用民法363條第二項主張全部解約。
參酌瑕疵物單品市價，公式約為總價 ×（瑕疵物市價 ÷ 全部物品市價合計），非單純平均。
套組描述截圖、剩餘物無法單售或不成套的說明、市場轉售價值大幅下跌的佐證。
依民法365條，通知瑕疵後6個月內或自交付起5年內，出賣人故意不告知不受6個月限制。
消保法鑑賞期是無條件解約但限通訊／網購；363條針對有瑕疵，無鑑賞期適用時的救濟。
| 比較面向 | partial_rescission | full_rescission |
|---|---|---|
| 適用情形 | 一物有瑕疵，剩餘物仍有獨立價值 | 分離後任一方顯受損害 |
| 解除範圍 | 僅瑕疵物 | 全部契約 |
| 減價請求 | 可請求減少相當價額（總價金出賣時） | 全部回復原狀，互負返還義務 |
| 舉證重點 | 瑕疵存在與通知 | 額外證明分離顯受損害 |
| 主張權人 | 買受人 | 當事人任何一方（買方或賣方） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之物為解除，其以總價金將數物同時賣出者，買受人並得請求減少與瑕疵物相當之價額。 前項情形，當事人之任何一方，如因有瑕疵之物，與他物分離而顯受損害者，得解除全部契約。
為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之物為解除，其以總價金將數物同時賣出者，買受人並得請求減少與瑕疵物相當之價額。 前項情形，當事人之任何一方，如因有瑕疵之物，與他物分離而顯受損害者，得解除全部契約。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。