募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 796-1 條(越界建屋之移去或變更)

快速跳轉
  1. 1.土地所有人建築房屋逾越地界,鄰地所有人請求移去或變更時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部或一部之移去或變更。但土地所有人故意逾越地界者,不適用之。
  2. 2.前條第一項但書及第二項規定,於前項情形準用之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第796條之1規定,房屋非故意越界時,法院得斟酌公共利益與當事人利益,免為全部或一部拆除,改以價購或賠償替代。

Q · 房屋蓋過界,鄰居要求拆,一定得拆嗎?

未必。非故意越界時法院可斟酌公益判免拆

依民法第796條之1,房屋非故意逾越地界時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部或一部之移去或變更,改以準用第796條第二項的方式,由鄰地所有人請求以相當價額購買越界部分土地及畸零地。但土地所有人若係「故意」逾越地界,本條不適用,鄰地所有人得依第767條請求拆除。故意與否是這條的絕對開關。

深度解讀

你蓋房子不小心越界了幾十公分到鄰居土地上,鄰居氣沖沖要你拆掉。你以為自己死定了?未必。這條法律給了法官一把「剪刀」:如果硬拆會造成巨大的社會浪費(整棟樓要打掉重蓋),而越界部分又小,法官可以判決「不用拆」,但你要付錢買下那塊地或賠償。這是民法裡少數「法官可以不照字面判」的條文之一。但這把剪刀有一個絕對的開關:你如果是「故意」越界的,剪刀直接失效,鄰居說拆就得拆。跟第796條的差別在這裡:796條保護的是「鄰居知道卻沒立刻抗議」的情況,797-1條則是法官基於公共利益主動介入,連鄰居及時抗議都擋不住房子被保留的判決。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 6 國規定對照

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 796-1 條規定:「土地所有人建築房屋逾越地界,鄰地所有人請求移去或變更時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 796-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 796-1 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。