熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法796-1越界建屋之移去或變更

快速跳轉
  1. 1.土地所有人建築房屋逾越地界,鄰地所有人請求移去或變更時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部或一部之移去或變更。但土地所有人故意逾越地界者,不適用之。
  2. 2.前條第一項但書及第二項規定,於前項情形準用之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第796條之1規定,房屋非故意越界時,法院得斟酌公共利益與當事人利益,免為全部或一部拆除,改以價購或賠償替代。

Q · 房屋蓋過界,鄰居要求拆,一定得拆嗎?

未必。非故意越界時法院可斟酌公益判免拆

依民法第796條之1,房屋非故意逾越地界時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部或一部之移去或變更,改以準用第796條第二項的方式,由鄰地所有人請求以相當價額購買越界部分土地及畸零地。但土地所有人若係「故意」逾越地界,本條不適用,鄰地所有人得依第767條請求拆除。故意與否是這條的絕對開關。

白話解讀

你蓋房子不小心越界了幾十公分到鄰居土地上,鄰居氣沖沖要你拆掉。你以為自己死定了?未必。這條法律給了法官一把「剪刀」:如果硬拆會造成巨大的社會浪費(整棟樓要打掉重蓋),而越界部分又小,法官可以判決「不用拆」,但你要付錢買下那塊地或賠償。這是民法裡少數「法官可以不照字面判」的條文之一。但這把剪刀有一個絕對的開關:你如果是「故意」越界的,剪刀直接失效,鄰居說拆就得拆。跟第796條的差別在這裡:796條保護的是「鄰居知道卻沒立刻抗議」的情況,797-1條則是法官基於公共利益主動介入,連鄰居及時抗議都擋不住房子被保留的判決。

法律定性

民法第796條之1為越界建築的法院裁量免拆規範:當房屋非故意逾越地界、鄰地所有人請求移去或變更時,法院得權衡拆除造成的社會經濟損失與鄰地實際損害,免除全部或一部拆除,改以金錢補償或價購替代;對故意越界者則排除適用。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1蓋房子越界幾公分,鄰居真的有辦法讓我整棟拆掉嗎?

理論上可依民法第767條請求排除侵害,但法院會依第796條之1斟酌公共利益和當事人利益。實務上越界比例小、拆除損失大、非故意越界的情況,法院幾乎都會判免拆、改以金錢賠償或要求購買越界土地。關鍵不是越界多少,而是拆除成本與鄰地實際損害的比例。

Q2怎麼證明自己是非故意越界?建商蓋的我怎麼知道當時情況?

證明責任在你身上但不難:調出建照、竣工圖、當年地籍圖、施工日誌,只要能顯示依當時資料施工、無明顯逾越徵兆即足。若是建商蓋的,建商的測量紀錄就是你的盾牌。反過來,若鄰居能拿出施工期間的存證信函或警告紀錄證明你明知越界仍續建,故意即成立,本條保護直接失效。

Q3法院判我不用拆,但要付多少錢給鄰居?

依準用的第796條第二項,鄰地所有人可請求你以相當價額購買越界部分土地及因此形成的畸零地。價額由當事人協議,不能協議時由法院判決,實務上參考公告現值、市價、畸零地貶損綜合判斷。建議準備時分別找估價師出越界地本身價值與畸零地貶損兩份報告,別讓對方用一個總數混過去。

Q4民法796條之1是什麼?

越界建築的法院裁量免拆機制:非故意越界時法院可斟酌公益免拆,改以價購補償,是物權法少數允許金錢替代拆除的條文。

Q5第796條和796條之1差在哪?

796條保護鄰地知情未即異議的情況;796條之1是法院基於公共利益主動介入,連鄰地及時抗議都可能擋不住房子被保留。

Q6什麼叫故意逾越地界?

明知越界仍執意施工,例如有測量報告在先、收到鄰地警告仍續建。故意一旦成立,本條保護直接失效。

Q7畸零地是什麼,為什麼要賠?

越界部分被分割後,鄰地剩餘變得零碎難以單獨利用的土地。因利用價值受損,價購時須另計貶損補償。

Q8房屋越界被告了怎麼處理?

蒐證證明非故意(建照、竣工圖、施工紀錄)→ 委託結構技師出拆除影響評估 → 主動提價購和解 → 援引796條之1抗辯。

Q9越界土地價購金額怎麼算?

越界地價值(參考公告現值、市價)+ 畸零地貶損補償,兩筆分開計算,協議不成由法院判決。

Q10界址鑑定要花多少錢?

委託地政士或測量技師鑑定費依面積與複雜度約數千至數萬元,加上後續訴訟裁判費(依請求金額約1.1%)與律師費。

Q11怎麼證明對方是故意越界?

提出施工期間你曾發存證信函或警告的紀錄、對方仍續建的對話與照片、先前的測量報告,證明對方明知越界。

Q12796條之1 vs 767條哪個對越界方有利?

796條之1對越界方有利(可免拆),767條對鄰地有利(請求拆除)。非故意越界用前者抗辯,故意越界則回到後者。

其他國家怎麼規定 6

日本無完全對應條文;近似為民法第234條(境界線付近建築之限制),越界爭議多依權利濫用法理處理
韓國民法第242條(境界線附近之建築)為近似相鄰建築規定;越界建築多依信義誠實原則與權利濫用處理,無價購免拆專條
中國民法典物權編相鄰關係(第288–296條)規範相鄰不動產,無越界建築免拆價購專條,實務依公平原則處理
德國BGB § 912(Überbau,越界建築容忍義務)— 本條直接繼受對象,§§ 912-916 規定越界金(Überbaurente)與價購
法國Code civil 無對應;法國判例對 empiétement(越界)採嚴格立場,原則一律拆除,恰與本條相反,可作對照
美國Encroachment 之 doctrine of relative hardship/balancing of equities:無辜輕微越界時法院得拒絕強制拆除命令,與本條精神近似

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(0980112 增訂)

土地所有人建築房屋逾越地界,鄰地所有人請求移去或變更時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部或一部之移去或變更。但土地所有人故意逾越地界者,不適用之。   前條第一項但書及第二項規定,於前項情形準用之。

立法理由一、本條新增。   二、對於不符合第七百九十六條規定者,鄰地所有人得請求移去或變更逾越地界之房屋。然有時難免對社會經濟及當事人之利益造成重大損害。為示平允,宜賦予法院裁量權,爰參酌最高法院六十七年台上字第八○○號判例,由法院斟酌公共利益及當事人之利益,例如參酌都市計畫法第三十九條規定,考慮逾越地界與鄰地法定空地之比率、容積率等情形,免為全部或一部之移去或變更,以顧及社會整體經濟利益,並兼顧雙方當事人之權益。但土地所有人故意逾越地界者,不適用上開規定,始為公平,爰增訂第一項。   三、土地所有人如因法院之判決,免為全部或一部房屋之移去或變更者,為示平允,宜許鄰地所有人對於越界部分之土地及因此形成之畸零地,得以相當之價格請求土地所有人購買,如有損害,並得請求賠償,爰增訂第二項準用規定。

(0980112 增訂)

一、本條新增。   二、對於不符合第七百九十六條規定者,鄰地所有人得請求移去或變更逾越地界之房屋。然有時難免對社會經濟及當事人之利益造成重大損害。為示平允,宜賦予法院裁量權,爰參酌最高法院六十七年台上字第八○○號判例,由法院斟酌公共利益及當事人之利益,例如參酌都市計畫法第三十九條規定,考慮逾越地界與鄰地法定空地之比率、容積率等情形,免為全部或一部之移去或變更,以顧及社會整體經濟利益,並兼顧雙方當事人之權益。但土地所有人故意逾越地界者,不適用上開規定,始為公平,爰增訂第一項。   三、土地所有人如因法院之判決,免為全部或一部房屋之移去或變更者,為示平允,宜許鄰地所有人對於越界部分之土地及因此形成之畸零地,得以相當之價格請求土地所有人購買,如有損害,並得請求賠償,爰增訂第二項準用規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 796-1 條規定:「土地所有人建築房屋逾越地界,鄰地所有人請求移去或變更時,法院得斟酌公共利益及當事人利益,免為全部…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 796-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 796-1 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。