民法 第 881-14 條
最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，除本節另有規定外，其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票據上之權利。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 881 條之 14 規定最高限額抵押權原債權確定後，其擔保效力不及於繼續發生之債權或新取得票據之權利。
Q · 最高限額抵押權確定之後，新借的錢還算在擔保裡嗎？
依民法第 881 條之 14，最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，其擔保效力不及於繼續發生之新債權或新取得的票據。但確定前已存在債權所衍生的利息、遲延利息、違約金（在最高限額內）仍受擔保。簡言之：旋轉門在確定那一刻關上，門外的新債務不進來，門內的舊債務繼續算利息。
白話解讀
想像你的房子是一張信用卡的擔保品，銀行可以不斷刷新額度，新的貸款、票據、周轉金，全部自動掛在這張抵押權底下。這就是最高限額抵押權的運作方式，它像一扇旋轉門，債權進進出出都在擔保範圍內。但這扇門有一個「關門時刻」，法律叫做「原債權確定」。一旦確定事由發生（你主動請求、約定期限屆滿、銀行開始強制執行），旋轉門就停了。門關上的那一瞬間，裡面有什麼就是什麼，之後再產生的新債權、再取得的票據，全部被擋在門外。這條告訴你的就是這件事：確定之後，抵押權的擔保範圍凍結了。銀行不能再把新借款塞進同一個抵押權裡向你的房子追討。但有個例外要注意：確定前已存在的債權所衍生的利息、遲延利息、違約金，即使是確定後才產生的，只要沒超過最高限額，仍然在擔保範圍內。
法律定性
民法第 881 條之 14 為最高限額抵押權原債權確定後的擔保範圍凍結規範，明定確定事由發生後新生債權或新取得票據之權利不再受該抵押權擔保，係 2007 年物權編修正新增條文，作為最高限額抵押權彈性融資功能與擔保明確性的法定切割點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1最高限額抵押權是什麼？▾
對長期往來債權債務關係設定的彈性擔保抵押權，可在約定的最高限額內，循環擔保不斷發生的新債權，不用每筆貸款重新設定抵押。
Q2原債權確定是什麼意思？▾
指最高限額抵押權的「旋轉門關上」時點，從那一刻起新債權不再進入擔保範圍。常見確定事由：約定期日屆滿、債務人或抵押人主動請求、銀行聲請強制執行、債務人破產。
Q3怎麼知道我的最高限額抵押權有沒有確定？▾
去地政事務所調抵押權設定資料看約定確定期日、檢查是否已主動請求確定（設定滿三年可請求，第 881-7 條）、是否被聲請強制執行、是否破產。其中任一發生即已確定。
Q4怎麼主動請求確定原債權？▾
依民法第 881-7 條，抵押人或債務人在設定滿三年後可隨時向抵押權人請求確定原債權，書面通知到達即生效。請求後一個月內債權數額即告凍結。
Q5最高限額抵押權確定後利息怎麼算？▾
依第 881-2 條第 2 項，確定前已存在債權所生的利息、遲延利息、違約金，即使確定後才發生，只要總額不超過最高限額仍受擔保。但確定後新產生的獨立債權完全不在範圍內。
Q6銀行用同一個抵押權追加新貸款怎麼擋？▾
先確認確定事由是否已發生（約定期日、強制執行、破產），若已確定則新貸款不在擔保範圍，可向銀行書面拒絕並要求另設抵押權。如已主動請求確定，書面通知到達後一個月債權範圍凍結。
Q7最高限額抵押權 vs 普通抵押權差在哪？▾
普通抵押權擔保特定債權，債權消滅抵押權即消滅。最高限額抵押權擔保不特定債權，可循環使用，須等到原債權確定後才轉為類似普通抵押權的固定擔保。
Q8純粹經濟損失 184 能告嗎？▾
本條規範範圍係最高限額抵押權確定後擔保效力，與民法第 184 條侵權行為適用不同領域。最高限額抵押權僅處理擔保物權的範圍切割，無關侵權賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before_confirm | after_confirm |
|---|---|---|
| 擔保範圍 | 彈性循環，新債權自動進入 | 凍結，新債權不再進入 |
| 利息與違約金 | 全部擔保（最高限額內） | 僅確定前既存債權衍生之利息違約金仍受擔保（最高限額內） |
| 新取得票據 | 受擔保 | 不受擔保 |
| 請求變更登記 | 不適用 | 得請求變更為普通抵押權（第 881-13 條） |
| 債務人談判槓桿 | 弱（銀行可不斷追加） | 強（範圍凍結，可逐筆爭執） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較