民法 第 1113-4 條
- 1.法院為監護之宣告時，受監護宣告之人已訂有意定監護契約者，應以意定監護契約所定之受任人為監護人，同時指定會同開具財產清冊之人。其意定監護契約已載明會同開具財產清冊之人者，法院應依契約所定者指定之，但意定監護契約未載明會同開具財產清冊之人或所載明之人顯不利本人利益者，法院得依職權指定之。
- 2.法院為前項監護之宣告時，有事實足認意定監護受任人不利於本人或有顯不適任之情事者，法院得依職權就第一千一百十一條第一項所列之人選定為監護人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1113條之4確立意定監護優先原則：本人清醒時經公證指定的監護人，法院為監護宣告時應依契約照辦，僅受任人不利本人或顯不適任時得依職權改選。
Q · 我自己簽了監護人，法院一定會照我選的人嗎？
依民法第1113條之4第一項，本人在清醒時訂立的意定監護契約，法院為監護宣告時「應以」契約所定受任人為監護人，這個「應」字是強制規定，法官沒有裁量空間。但第二項設有例外：若有事實足認受任人不利於本人，或有顯不適任情事（如長年在國外無法執行、覬覦財產），法院得依職權改從第1111條的法定名單另選監護人。
白話解讀
想像一個場景：你七十歲，頭腦清楚，但你知道家族有失智病史。你最信任的人不是你的兒子（他只關心房子），而是你的姪女。你能不能在還清醒的時候，自己決定將來誰來管你的錢、你的醫療、你的生活？這條就是你的答案。民法在 108 年加了這條，核心邏輯只有一句話：你自己選的監護人，法院原則上必須照辦。不是「參考」，不是「納入考量」，是「應以」。這個「應」字在法律上是強制規定，法官沒有裁量空間。但法律不是天真的。如果你選的那個人後來變了，開始覬覦你的財產，或根本長年在國外管不了事，法院有權踩煞車，換掉他。這是你的自主權和法院的保護責任之間的精密平衡：平常聽你的，出事了法院接手。
法律定性
民法第1113條之4規範意定監護的優先效力：本人於具完全行為能力時訂立、並經公證的意定監護契約，於法院為監護宣告時優先於法定監護適用，法院應以契約所定受任人為監護人，並指定會同開具財產清冊之人；惟受任人有不利本人或顯不適任情事者，法院得依職權另選。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1意定監護契約法院一定會照辦嗎？▾
原則上「應以」契約所定受任人為監護人，法官無裁量空間，但第二項有例外。
Q2什麼情況法院可以不照我選的監護人？▾
有事實足認受任人不利於本人，或有顯不適任情事（如長年國外、覬覦財產）時。
Q3意定監護和遺囑有什麼不同？▾
遺囑死後才生效；意定監護管的是你活著但失去判斷力那段時間。
Q4簽意定監護契約要多少錢？▾
需經公證始成立，公證費用約三千到五千元。
Q5意定監護契約什麼時候要簽才有效？▾
必須在本人仍有完全行為能力時簽訂，受監護宣告後就來不及了。
Q6可以指定兩個人一起當意定監護人嗎？▾
可指定複數受任人分別負責不同事務，但意見衝突可能拖延決策。
Q7意定監護簽了之後可以反悔嗎？▾
監護宣告前隨時可撤回，但撤回也須經公證，且部分撤回視為全部撤回。
Q8會同開具財產清冊之人是什麼？▾
監督監護人財產管理的制衡角色，建議在契約中一併指定避免法院另指陌生人。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較