法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 253 條(準違約金)

前三條之規定,於約定違約時應為金錢以外之給付者準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 253 條規定,前三條違約金的定義與酌減規則,於約定金錢以外之給付為違約效果時準用之。

Q · 合約寫違約要免費做服務或交付物品,法院也能砍嗎?

依民法第 253 條,前三條(第 250 條違約金定義、第 251 條一部履行酌減、第 252 條過高酌減)於約定金錢以外之給付為違約效果時準用之。意思是不論違約責任約定的是免費服務、無償交付物品或任何非金錢給付,只要性質上是違約時的給付,法院都可以依比例酌減過高部分。關鍵在於把非金錢給付換算成金錢等值,再對照對方的實際損害。

白話解讀

前面兩條(251、252)講的都是「錢」的違約金,但現實世界裡很多合約約定的違約後果不是付錢。藝人違約要免費演出三場、店家違約要免費提供一年服務、工程商違約要額外蓋一棟附屬建築。這些「非錢」的違約條款,過去一度是法律的灰色地帶:它們算不算違約金?能不能酌減?253 條一句話解決所有問題:前面三條全部準用。意思是,不管你約定的是錢、是服務、是物品、是任何形式的給付,只要性質上是「違約時的給付」,251 條的一部履行酌減和 252 條的過高酌減都可以用。這條看起來是個技術性的補丁,實際上是在保護那些被「非錢違約條款」綁架的弱勢方。很多人以為「我約定的不是錢所以法院管不到」,這是一個昂貴的誤解。

法律定性

民法第 253 條為違約金規定的準用條款,將第 250 條至第 252 條(違約金定義、一部履行酌減、過高酌減)的適用範圍,從金錢違約金擴張到約定以金錢以外之給付作為違約效果的情形,使非金錢違約給付同樣受法院酌減審查的保護。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合約約定違約要「免費提供服務一年」,這也能主張酌減嗎?

可以。253 條明確規定前三條(250、251、252)於約定違約時應為金錢以外之給付者準用之。不管違約責任是錢、服務、物品或任何形式給付,酌減規則完全適用。關鍵是把非金錢給付換算成金錢等值,再對照對方實際損失。實務提示:換算時用「對方的成本」而非「市場售價」,論述更站得住腳。

Q2準用是什麼意思?跟直接適用有差別嗎?

準用是依照相同規則處理,但依情況做必要調整。實務上準用和直接適用效果接近,差別在法官可考量非金錢給付的特殊性(如服務不可分、物品不可替代)做細部調整。對當事人而言,前面兩條能主張的,這裡通通能主張。實務提示:書狀寫明「依民法第 253 條準用同法第 252 條」,比只寫 252 條更專業,說服力更高。

Q3民法 253 條是什麼?

違約金準用條款,把第 250 至 252 條的違約金酌減保護擴及金錢以外的違約給付,是堵住「非金錢條款逃避審查」漏洞的封口膠。

Q4準違約金是什麼意思?

約定以服務、物品或放棄權益等非金錢形式作為違約效果者,性質上仍屬違約給付,準用違約金規定受酌減保護。

Q5253 條準用哪三條?

準用第 250 條(違約金之約定)、第 251 條(一部履行酌減)、第 252 條(過高酌減)三條。

Q6「準用」和「直接適用」差在哪?

準用是依相同規則處理但得依非金錢給付特性做必要調整,效果與直接適用接近,差別在法官可考量服務不可分、物品不可替代等特殊性。

Q7違約要免費服務一年怎麼主張酌減?

把免費服務換算成金錢等值(用成本而非市價)→ 蒐集對方實際損失 → 主張依 253 準用 252 酌減過高部分。

Q8非金錢違約給付的市場價值怎麼換算?

用重置成本、租金損失或給付方時薪成本計算,例如教練免費教一年以時薪乘時數計,而非健身房市價。

Q9主張 253 條酌減要花多少成本?

屬一般民事訴訟,裁判費依請求金額(或換算值)約 1.1% 計,律師費視標的而定,定型化契約案件可併消保途徑降低門檻。

Q10怎麼證明非金錢違約給付過高?

提出換算金錢價值的客觀依據(估價單、成本表)+對方實際損害的證據,凸顯兩者落差。

Q11民法 253 vs 民法 252 差在哪?

252 直接處理金錢違約金過高;253 把 252(及 250、251)準用到金錢以外的給付,須先換算金錢等值再適用。

Q12民法 253 vs 消保法 12 條哪個有利?

253 適用所有違約給付但要舉證過高;消保法 12 條限定型化契約但顯失公平即無效,二者可併用組合拳。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art_251art_252art_253
規範對象違約金(金錢)違約金(金錢)金錢以外之給付(服務/物品/權益)
酌減事由債務人已為一部履行約定違約金額過高準用前二條,視非金錢給付情形
適用方式直接適用直接適用準用(得依給付特性調整)
當事人實益按已履行比例減少依實際損害酌減過高部分先換算金錢等值再依 251/252 處理

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第421条(金銭でないものを目的とした場合の違約金規定の準用)
🇰🇷 韓國민법 제398조(배상액의 예정·위약금, 금전 이외 급부 포함)
🇨🇳 中國民法典第585条(违约金及其酌减)
🇩🇪 德國BGB § 342(Andere als Geldstrafe,準用 §§ 339-341)
🇫🇷 法國Code civil article 1231-5(clause pénale,含非金錢給付之司法酌減)
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Contracts § 356(liquidated damages and penalties)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用