民法 第 325 條（給與受領證書或返還債權證書之效力）
- 1.關於利息或其他定期給付，如債權人給與受領一期給付之證書，未為他期之保留者，推定其以前各期之給付已為清償。
- 2.如債權人給與受領原本之證書者，推定其利息亦已受領。
- 3.債權證書已返還者，推定其債之關係消滅。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第325條規定，債權人給與一期定期給付收據未保留他期者，推定以前各期已清償；返還債權證書者，推定債之關係消滅。
Q · 收據上只寫最近一期，之前沒繳的還要補付嗎？
依民法第325條第1項，債權人給與受領一期定期給付（如房租、利息）的證書而未保留他期者，推定以前各期已清償；第2項，給與受領原本（本金）證書者，推定利息亦已受領；第3項，債權證書已返還者，推定債之關係消滅。注意是「推定」而非「視為」，債權人仍可舉具體反證（對帳單、未兌現票據）翻轉，但舉證責任已落在債權人身上。
白話解讀
你欠別人錢，還完了，對方給你一張收據。這張紙可能比你想的值錢十倍。325 條說了三件事，每一件都是為了保護「已經付過錢的人」：第一，你拿到最近一期的收據（比如六月房租的收據），法律「推定」你之前幾期（一到五月）也都付清了。對方要反過來證明你還欠他。第二，你拿到本金的收據，法律推定連利息都一起付清了。第三，如果對方把當初的借據還給你，法律推定這筆債已經結清。注意關鍵字：「推定」。意思是這是預設結論，但對方可以拿證據翻盤。這條的真正力量不在法庭上贏官司，而在於讓對方從一開始就知道「要告你之前得先準備好推翻推定的證據」，這個門檻會讓很多本來想賴皮的人直接放棄。
法律定性
民法第325條為清償舉證的推定規範，建立三層推定：受領一期定期給付證書未保留他期者推定前期已清償、受領本金證書者推定利息已受領、債權證書返還者推定債之關係消滅。三者皆為可反證推翻的法律上推定，核心作用在於分配清償事實的舉證責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法325條是什麼？▾
清償舉證的推定規範，用收據與借據返還把舉證責任轉到債權人身上。
Q2收據沒寫僅限本期，前幾期就不用付了嗎？▾
不是不用付，是推定已付清，債權人要拿反證才能推翻。
Q3借據還回來了對方還能討錢嗎？▾
依第3項推定債之關係消滅，對方須拿其他具體證據才行。
Q4LINE訊息算受領證書嗎？▾
實務上可以，只要內容明確表示收到某筆款項。
Q5推定和視為差在哪？▾
推定可用反證推翻，視為不能；325條三項都是推定。
Q6收到本金收據利息還能討嗎？▾
依第2項推定利息已受領，債權人要反證才能再請求。
Q7清償的請求權時效多久？▾
一般債權15年，利息等定期給付5年（民法125、126條）。
Q8怎麼避免被325條推定卡住？▾
開收據時寫明「僅限本期、利息及其他款項另計」即可阻斷推定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 適用情形 | 推定效果 | 反證方向 |
|---|---|---|---|
| 第1項 | 受領一期定期給付證書未保留他期 | 推定以前各期已清償 | 債權人證明特定期未受領 |
| 第2項 | 受領原本（本金）證書 | 推定利息亦已受領 | 債權人證明利息另行保留 |
| 第3項 | 債權證書（借據）已返還 | 推定債之關係消滅 | 債權人證明尚有未清償部分 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較