重點摘要民法第325條規定，債權人給與一期定期給付收據未保留他期者，推定以前各期已清償；返還債權證書者，推定債之關係消滅。
Q · 收據上只寫最近一期，之前沒繳的還要補付嗎？
不一定。法律推定已清償，舉證責任在對方
依民法第325條第1項，債權人給與受領一期定期給付（如房租、利息）的證書而未保留他期者，推定以前各期已清償；第2項，給與受領原本（本金）證書者，推定利息亦已受領；第3項，債權證書已返還者，推定債之關係消滅。注意是「推定」而非「視為」，債權人仍可舉具體反證（對帳單、未兌現票據）翻轉，但舉證責任已落在債權人身上。
你欠別人錢，還完了，對方給你一張收據。這張紙可能比你想的值錢十倍。325 條說了三件事，每一件都是為了保護「已經付過錢的人」：第一，你拿到最近一期的收據（比如六月房租的收據），法律「推定」你之前幾期（一到五月）也都付清了。對方要反過來證明你還欠他。第二，你拿到本金的收據，法律推定連利息都一起付清了。第三，如果對方把當初的借據還給你，法律推定這筆債已經結清。注意關鍵字：「推定」。意思是這是預設結論，但對方可以拿證據翻盤。這條的真正力量不在法庭上贏官司，而在於讓對方從一開始就知道「要告你之前得先準備好推翻推定的證據」，這個門檻會讓很多本來想賴皮的人直接放棄。
民法第325條為清償舉證的推定規範，建立三層推定：受領一期定期給付證書未保留他期者推定前期已清償、受領本金證書者推定利息已受領、債權證書返還者推定債之關係消滅。三者皆為可反證推翻的法律上推定，核心作用在於分配清償事實的舉證責任。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是「不用付」，是法律推定你已經付了。若對方能拿出反證（如銀行紀錄顯示你確實沒匯那幾期），推定會被推翻，你仍要付。但舉證責任在對方身上，這個轉移大幅降低你的風險。實務上很多房東、借貸糾紛對方拿不出對帳單或只能口頭說「我記得他沒繳」，這種情況幾乎穩贏。
依325條第3項，債權證書已返還就推定債之關係消滅。對方若主張還有尾款，要拿出其他具體證據（如補充協議、另一張未還借據），單純口頭主張幾乎不會被法院採信。還清債務時務必堅持取回借據正本，而非影本或「晚點再給你」。
實務上可以。LINE、簡訊、Email 只要內容明確表示收到某筆款項，就能發揮類似書面收據的效果（民事訴訟法第363條電子文件證據能力）。但電子對話前後文會影響解讀，所以還錢時要寫完整：「收到2026年6月本金10萬元整，本筆債務結清」比「收到了，謝」有效十倍。
清償舉證的推定規範，用收據與借據返還把清償事實的舉證責任轉到債權人身上，是清償糾紛的關鍵防線。
法律預設你已清償的結論，免除你舉證，但債權人可拿具體反證推翻。重點在舉證責任的轉移。
受領證書是收據（證明收到付款），債權證書是借據（證明債權存在）；前者對應前兩項推定，後者返還對應第3項推定。
推定可用反證推翻，視為不能推翻；325條三項全部是推定，所以債權人仍有翻盤空間，只是責任在他。
整理付款證明→確認最近一期收據無「僅限本期」字樣→寄存證信函引用325條→必要時提確認債務不存在之訴。
拿出銀行對帳單、未兌現票據、或開立收據時的保留約定（對話紀錄寫明利息另計）等具體反證。
堅持取回借據正本（非影本、非口頭承諾），正本在手即可主張第3項推定債之關係消滅。
裁判費依訴訟標的金額計算（約1.1%），但因推定有利，多數案件在訴訟前以存證信函+和解解決。
324條是清償人請求交付收據的「權利」，325條是拿到收據後產生的「推定效果」，兩條前後銜接。
| 項目 | 適用情形 | 推定效果 | 反證方向 |
|---|---|---|---|
| 第1項 | 受領一期定期給付證書未保留他期 | 推定以前各期已清償 | 債權人證明特定期未受領 |
| 第2項 | 受領原本（本金）證書 | 推定利息亦已受領 | 債權人證明利息另行保留 |
| 第3項 | 債權證書（借據）已返還 | 推定債之關係消滅 | 債權人證明尚有未清償部分 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
關於利息或其他定期給付，如債權人給與受領一期給付之證書，未為他期之保留者，推定其以前各期之給付已為清償。 如債權人給與受領原本之證書者，推定其利息亦已受領。 債權證書已返還者，推定其債之關係消滅。
關於利息或其他定期給付，如債權人給與受領一期給付之證書，未為他期之保留者，推定其以前各期之給付已為清償。 如債權人給與受領原本之證書者，推定其利息亦已受領。 債權證書已返還者，推定其債之關係消滅。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。