法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 859-1 條(不動產役權消減之取回權及期限)

不動產役權消滅時,不動產役權人所為之設置,準用第八百三十九條規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 859-1 條規定不動產役權消滅時,役權人所為之設置準用第 839 條,役權人得取回設置或由供役不動產所有人以時價購買。

Q · 不動產役權結束後,當初蓋的水管、電線、道路怎麼辦?

依民法第 859-1 條準用第 839 條,不動產役權消滅後,役權人可選擇取回原設置但須將供役不動產回復原狀;供役不動產所有人則享有以「時價」(市場現值,非成本價)購買該設置的權利,役權人不得拒絕。本條 2010 年增訂後填補了原物權編對役權消滅後設施歸屬的法律空白。

白話解讀

你在別人的土地上鋪了一條路、埋了水管、裝了電線桿,這些都是你行使不動產役權時花真金白銀做的「設置」。有一天,役權消滅了,可能是法院宣告的,可能是你的土地(需役不動產)滅失了。問題來了:那些東西怎麼辦?這條告訴你,答案去看第 839 條。翻開 839 條你會發現一套完整的遊戲規則:你可以把設置拆走,但要把土地恢復原狀;供役地的地主也可以選擇用「時價」把你的設置買下來,這時候你不能拒絕。關鍵在「時價」兩個字:不是你當初花多少錢,是現在值多少錢。如果你十年前花一百萬鋪的路現在只值二十萬,你只能拿二十萬。反過來,如果增值了,你拿的比當初多。這條看似冷門,但只要你曾經在別人的地上投資過任何硬體設施,它就是你退場時的損益分配規則。

法律定性

民法第 859-1 條為不動產役權消滅時的設置處理條款,準用第 839 條地上權消滅之規定。役權人享有設置取回權,但須將供役不動產回復原狀;供役不動產所有人則享有以時價購買設置之權,役權人不得拒絕。本條於 2010 年(民國 99 年)增訂,填補役權消滅後設施歸屬的法律空白。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1役權消滅後我不想拆也不想賣,設施放著不管可以嗎?

不行。役權消滅後你對供役地已經沒有使用權,設施繼續占用構成無權占有。地主可依民法第 767 條請求拆除並返還土地,拖延還可能要賠占用期間的不當得利(民法第 179 條)。實務上地主通常會先發存證信函催告限期處理,收到後仍不動作,法院幾乎不會站在不作為的一方。

Q2地主要用時價買我的設施,但出的價格太低怎麼辦?

「時價」是客觀的市場價值,不是任何一方片面喊的數字。可委託不動產估價師出具正式鑑價報告,費用通常幾千到幾萬元。雙方鑑價差距大時,可合意選定第三方估價,或訴請法院鑑定。準用第 839 條第 2 項規定,時價是市場現值非折舊後殘值,狀況良好的設施時價可能比預期高。先拿到鑑價報告再談判,議價籌碼完全不同。

Q3不動產役權消滅後設置怎麼辦?

依民法 859-1 條準用第 839 條,役權人可取回設置並回復原狀,或由供役不動產所有人以時價買下,二者擇一。

Q4民法 859-1 條準用第 839 條是什麼意思?

「準用」是比照地上權消滅時工作物處理規則辦理。核心邏輯一樣(取回 vs 時價購買),但執行細節因設施規模較小(管線、道路 vs 房屋)而調整。

Q5什麼是「時價購買」?

時價是設施目前的市場現值,非當初成本。可能高於或低於原成本。委託估價師鑑定取得書面報告,是議價標準。

Q6不動產役權怎麼會消滅?

主要事由:(1) 約定期間屆滿、(2) 法院依民法第 859 條宣告消滅、(3) 需役不動產或供役不動產滅失、(4) 役權人拋棄、(5) 混同。

Q7役權消滅後我可以怎麼取回設施?

1. 委託估價師鑑定殘值 → 2. 評估拆除復原成本 → 3. 存證信函通知地主 → 4. 進場拆除並回復供役地原狀。拆除復原成本由役權人自負。

Q8時價怎麼鑑定?

委託不動產估價師依設施類型、使用年限、市場可比交易、折舊或增值因素出具鑑定報告。費用幾千到幾萬元。雙方有爭議可合意第三方估價或訴請法院鑑定。

Q9地主想買我的設置但出價太低怎麼辦?

拒絕口頭議價,先取得專業估價師書面鑑定,作為議價底氣。若仍談不攏,訴請法院鑑定為最後手段。實務上有書面鑑定方優勢明顯。

Q10取回設置要多久?有時效嗎?

無明確法定期限,但拖延可能被認定為拋棄。相關請求權適用民法 125 條一般 15 年消滅時效。實務建議役權消滅後 3 個月內表態,避免被推定拋棄。

Q11不動產役權消滅 vs 期間屆滿差在哪?

期間屆滿是法定消滅事由之一,自動消滅免裁判。本條的「消滅」涵蓋期間屆滿、法院宣告(民法 859)、不動產滅失等所有事由。本條適用範圍較廣。

Q12民法 859-1 vs 第 839 條差在哪?

839 是地上權消滅工作物處理(針對房屋等較大建築),859-1 是準用 839 給不動產役權(針對管線、道路等較小設施)。準用範圍以「性質不相違反」為限。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature取回設置時價購買
權利主體役權人供役不動產所有人
成本負擔拆除費 + 土地復原費設施時價(市場現值)
風險拆除復原成本可能高於殘值鑑價爭議導致訴訟延宕
適合情境設施仍有移轉再利用價值設施已固定於土地、移轉困難或對地主仍有用
對方可否拒絕地主原則不得拒絕(但可主張優先購買)役權人不得拒絕

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本日本民法 269 条(工作物等の収去等、地役権 285 条準用構造)
🇰🇷 韓國한국 민법 제 285 조(공작물 매수청구권)
🇩🇪 德國BGB § 1027(Grunddienstbarkeit 消滅)類比 § 258(Wegnahmerecht)
🇫🇷 法國Code civil art. 703-710(extinction des servitudes)
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Property: Servitudes § 7.13(termination remedies)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用