募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 702 條(隱名合夥人之出資)

快速跳轉

隱名合夥人之出資,其財產權移屬於出名營業人。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 702 條規定,隱名合夥人的出資,其財產權移屬於出名營業人,出資人換得的是契約上的分潤與退夥結算請求權。

Q · 我出錢給朋友開店,那些設備還算我的嗎?

不算。出資瞬間財產權就移轉給出名營業人

依民法第 702 條,隱名合夥人的出資,其財產權自交付起移屬於出名營業人。也就是說你出資買的設備、現金、實物,法律上都變成出名營業人的財產,你不能主張「那是我的東西」。你換到的是契約上的分潤權與退夥時的結算請求權(民法第 709 條),而非物的所有權。這是隱名合夥能順暢經營、出資人享有限責任的結構代價。

深度解讀

你出 200 萬給朋友開咖啡廳,那 200 萬從匯出去的那一刻起,「在法律上」就不再是你的錢了。它變成出名營業人的財產。你不能說「那台咖啡機是我買的」,咖啡機是出名營業人的;你不能說「店裡的庫存是我的」,庫存也是他的。這聽起來很可怕,但這是隱名合夥的本質結構:你交付的不是「物」,而是「分潤的權利」。換到的不是所有權,而是契約上的請求權。為什麼立法者要這樣設計?因為如果出資物還算你的,那店裡的每一個杯子、每一張桌子都會變成共有,債權人來追債的時候也不知道哪些可以扣押,整個營業會無法運作。所以這條把財產所有權集中到出名營業人身上,營業才跑得動。但這也意味著一件事:如果出名營業人跑了或破產了,你要追的不是「我的咖啡機」,而是「我的契約請求

  • 白話解讀與法律定性
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 4 國規定對照

相關函釋 1 則

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 702 條規定:「隱名合夥人之出資,其財產權移屬於出名營業人。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 702 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 702 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。