民法 第 1167 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1167 條原採遺產分割溯及效力，因與公同共有及擔保責任矛盾，於民國 74 年刪除，現行改採向後生效。
Q · 民法 1167 條為什麼被刪除？
因與公同共有、擔保責任矛盾，民國74年刪除
民法第 1167 條原規定「遺產分割之效力溯及繼承開始時」，但這與第 1151 條「分割前遺產為公同共有」直接衝突——若分割可回溯，公同共有等於從未存在；也使第 1168 條繼承人互相擔保責任失去邏輯前提。立法者於民國 74 年（1985）刪除本條，遺產分割自此改採向後生效，公同共有期間的法律行為全部維持效力，保障第三人交易安全。
深度解讀
你在六法全書翻到民法第1167條，看到兩個字：刪除。大多數人會直接翻過去。但這條被刪掉的法律，藏著繼承法最精彩的一次自我修正。原本這條規定：遺產分割的效力，溯及到繼承開始的那一刻。聽起來很合理對吧？問題是，民法第1151條同時規定：遺產分割之前，所有繼承人對遺產是「公同共有」。這兩條放在一起就炸了。如果分割可以回溯到繼承開始那一刻，那公同共有根本從頭到尾不存在，第1151條變成一句空話。更麻煩的是，第1168條要求繼承人對分割後取得的遺產互相擔保，但如果分割回溯到繼承開始，大家從一開始就各自擁有各自的部分，擔保義務失去邏輯基礎。民國74年，立法者終於承認這個矛盾無法調和，把這條刪了。從此，遺產分割只往前生效，不往回溯。公同共有期間發
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 4 則
立法沿革 2 版
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。