對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。
重點摘要民法第 321 條規定，對同一人負數宗同種債務而清償不足全部時，由清償人於清償時指定抵充哪一筆，未指定才依法定順序。
Q · 同時欠一個人好幾筆錢，只還一部分時可以自己決定還哪一筆嗎？
可以。民法 321 條讓還錢的人指定抵充哪一筆
依民法第 321 條，當你對同一債權人負有數筆給付種類相同的債務，而提出的清償金額不足清償全部時，由「清償人」（也就是還錢的你）在清償的當下指定這筆錢抵充哪一筆債務。債權人原則上不能拒絕。只有在你沒有指定時，才會落入第 322 條的法定抵充順序。指定的時點限於「清償時」，事後再主張通常不被法院接受。
如果你同時欠同一個人好幾筆錢，比如一筆貨款、一筆借款、一筆違約金，你現在想還一部分，但還不夠全部。問題來了：這筆錢到底「還」了哪一筆？你可能覺得這不重要，反正都是欠他的錢。錯得離譜。抵充到哪一筆，會決定哪一筆的利息繼續跑、哪一筆的保證人被釋放、哪一筆的時效重新起算。321 條給了你一個大多數人不知道的權利：清償的時候，「你」可以自己指定抵充哪一筆。你，不是債主。這是一個債務人手上很少人會用的主動權。大多數人還錢的時候只是匯過去就算了，從來沒想過要「指定」。結果債主依照對他最有利的順序去抵充（322 條的法定順序），你的優勢全部拱手送人。
民法第 321 條為清償抵充的指定規範：當債務人對同一債權人負有數筆給付種類相同的債務，而清償金額不足清償全部時，由清償人於清償當下指定本次給付應抵充哪一筆債務；未指定時，始依第 322 條法定順序抵充。此條的核心是賦予清償人主動選擇權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
這是民法 321 條最經典的應用。若想保留「時效抗辯」那筆的權利，就指定還另一筆；反之若要清償即將到期那筆，就明確指定它。關鍵是必須「在清償時」指定，匯款備註或訊息寫清楚。內行人提示：一旦你還了部分款項到快時效那筆，可能構成承認債務，導致時效重新起算（民法第 129 條），反而把快過時效的債務救活。
原則上不行。民法 321 條明文把指定權給清償人，債權人只能被動接受。例外是契約另有約定，例如銀行貸款合約常寫「一切清償由銀行依順序抵充」，這種約定抵充會排除 321 條。內行人提示：簽借款合約前翻到抵充條款細看，若寫「由債權人決定抵充順序」，代表你還錢時的指定權已被放棄。
規範清償抵充的指定權：對同一人負數筆同種債務而清償不足全部時，由清償人於清償時指定抵充哪一筆。
指定抵充由清償人自己選（321 條），法定抵充是清償人沒指定時依 322 條的法定順序，當事人無選擇權。
對同一債權人負有數筆同種債務，清償金額不足全部時，決定這筆錢消滅哪一筆債務的規則。
清償人，也就是還錢的債務人。債權人原則上只能被動接受，除非契約另有抵充約定。
在清償的當下表明抵充對象：匯款備註欄寫「清償 XX 年 XX 月貨款」、通訊軟體訊息或存證信函都可以。
限於「清償時」，也就是交付或匯款的當下。事後才主張通常不被法院接受。
有效。匯款備註是 321 條最便宜的指定方式，記得保留截圖作為書面證據避免日後爭執。
比較各筆債務的利率、有無保證人、有無擔保、時效進度，通常優先處理利率最高或保證人是親友的那筆。
指定抵充對債務人有利，因為能依自身評估選擇；法定抵充（322）原則先抵擔保較少之債務，未必符合債務人利益。
原則不能，321 條把指定權給清償人。例外是契約約定由債權人決定抵充順序，此時排除 321 條。
| 比較面向 | designated_appropriation | statutory_appropriation |
|---|---|---|
| 決定權人 | 清償人（債務人）自己指定 | 依民法 322 條法定順序，當事人無選擇 |
| 啟動時點 | 限於清償時表明 | 未指定時自動適用 |
| 對保證人影響 | 可選擇抵充有保證人或無保證人之債務 | 原則先抵充擔保較少之債務（對債務人未必有利） |
| 對時效影響 | 可避免或觸發承認債務導致時效重啟（民法 129） | 不考量時效策略，純按清償期與擔保比例 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。