民法 第 321 條（清償之抵充－當事人指定）
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 321 條規定，對同一人負數宗同種債務而清償不足全部時，由清償人於清償時指定抵充哪一筆，未指定才依法定順序。
Q · 同時欠一個人好幾筆錢，只還一部分時可以自己決定還哪一筆嗎？
依民法第 321 條，當你對同一債權人負有數筆給付種類相同的債務，而提出的清償金額不足清償全部時，由「清償人」（也就是還錢的你）在清償的當下指定這筆錢抵充哪一筆債務。債權人原則上不能拒絕。只有在你沒有指定時，才會落入第 322 條的法定抵充順序。指定的時點限於「清償時」，事後再主張通常不被法院接受。
白話解讀
如果你同時欠同一個人好幾筆錢，比如一筆貨款、一筆借款、一筆違約金，你現在想還一部分，但還不夠全部。問題來了：這筆錢到底「還」了哪一筆？你可能覺得這不重要，反正都是欠他的錢。錯得離譜。抵充到哪一筆，會決定哪一筆的利息繼續跑、哪一筆的保證人被釋放、哪一筆的時效重新起算。321 條給了你一個大多數人不知道的權利：清償的時候，「你」可以自己指定抵充哪一筆。你，不是債主。這是一個債務人手上很少人會用的主動權。大多數人還錢的時候只是匯過去就算了，從來沒想過要「指定」。結果債主依照對他最有利的順序去抵充（322 條的法定順序），你的優勢全部拱手送人。
法律定性
民法第 321 條為清償抵充的指定規範：當債務人對同一債權人負有數筆給付種類相同的債務，而清償金額不足清償全部時，由清償人於清償當下指定本次給付應抵充哪一筆債務；未指定時，始依第 322 條法定順序抵充。此條的核心是賦予清償人主動選擇權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | designated_appropriation | statutory_appropriation |
|---|---|---|
| 決定權人 | 清償人（債務人）自己指定 | 依民法 322 條法定順序，當事人無選擇 |
| 啟動時點 | 限於清償時表明 | 未指定時自動適用 |
| 對保證人影響 | 可選擇抵充有保證人或無保證人之債務 | 原則先抵充擔保較少之債務（對債務人未必有利） |
| 對時效影響 | 可避免或觸發承認債務導致時效重啟（民法 129） | 不考量時效策略，純按清償期與擔保比例 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較