民法 第 320 條（間接給付－新債清償）
因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 320 條規定，為清償舊債務而負擔新債務者，除另有約定外，新債務不履行時舊債務不消滅，此即間接給付。
Q · 我開票給對方抵債，票跳了，原本那筆債務還在嗎？
依民法第 320 條，因清償債務而負擔新債務（如開立支票、本票、新借據）時，除非當事人明確表示舊債務消滅，否則新債務不履行時舊債務仍然存在，此稱「間接給付」，與「代物清償」（舊債當場消滅）不同。實務上以票抵債最常見：票據跳票時，債權人既可依票據關係請求，也可回頭依原始的買賣或借貸關係請求，兩條路都走得通。
白話解讀
債主同意你「用新債換舊債」，你以為這是個善意安排：開張支票、簽張本票、換一張新借據，舊的那筆就算還了。錯。民法 320 條告訴你一個反直覺的事實：除非雙方白紙黑字說清楚「舊債消滅」，不然那筆舊債還活著，像一條沒被拔掉的保險絲。這叫「間接給付」，不是「代物清償」。差別在哪？代物清償是「一手交錢一手銷帳」，舊債當場死亡；間接給付是「先欠著，看新的能不能兌現」，兌不了，債主可以回頭挑舊的告你。實務上最常見的場景：你開一張票給債主抵貨款，票跳了，你以為債主只能拿票去告你票據責任，其實他還能繞回來用原本的買賣關係告你。兩條路他都走得通，選哪條對他最有利，選哪條。
法律定性
民法第 320 條規範「間接給付」（又稱新債清償），指債務人為清償舊債務而對債權人另負擔新債務時，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行，舊債務並不消滅，新舊債務於一定期間並存，債權人得擇一行使但僅能受償一次。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 320 條間接給付是什麼？▾
債務人為清償舊債而對債權人負擔新債（如開票、簽新借據），除另有約定外，新債不履行時舊債不消滅，新舊債並存。
Q2間接給付和代物清償差在哪？▾
代物清償（民法 319）是一手交付一手銷帳、舊債當場消滅；間接給付（民法 320）是先欠著、舊債仍存續，新債跳票可回頭追舊債。
Q3開票抵債票跳了，我告票還是告原本的債？▾
兩條路都可以。票據訴訟程序快但限於票面金額；原因關係訴訟可主張本金、利息、違約金但需從頭舉證，必要時可一併主張。
Q4簽了新借據，舊借據還有效嗎？▾
依 320 條預設舊債仍不消滅，除非新借據明確寫「原借款債務消滅」，否則新舊借據理論上並存。
Q5怎麼讓舊債真正結清？▾
必須在新借據或和解書上明確寫明「原某債務因本契約成立而消滅」，否則永遠擺脫不了舊債。
Q6債權人收票時寫『貨款收訖』有風險嗎？▾
有。可能被解讀為代物清償的意思表示，主張舊債已消滅，導致債權人只剩票據請求權。
Q7間接給付的舉證責任在誰？▾
主張舊債已消滅（代物清償）者負舉證責任；當事人意思不明時推定為間接給付，舊債存續。
Q8票據請求權時效多久？▾
票據請求權時效通常較短（票據法規定），原因關係時效依債務性質而定，常較長，建議跳票後儘早決定主張路線。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | indirect_performance_320 | datio_in_solutum_319 | novation |
|---|---|---|---|
| 舊債是否消滅 | 不消滅，新舊債並存 | 當場消滅 | 舊債消滅、由新債取代 |
| 成立要件 | 負擔新債務即可（推定） | 須現實給付他種給付且債權人受領 | 須有消滅舊債、成立新債之合意 |
| 新債不履行時 | 債權人可回頭主張舊債 | 無舊債可主張（已消滅） | 無舊債可主張（已消滅） |
| 常見情境 | 以票抵貨款、簽新借據延期 | 以物抵債一次結清 | 債務更改、債權人變更 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較